Varför måste ingenjören offra sig själv?

11

Varför måste han dö till frö intelligent liv på jorden (om det var syftet med experimentet)?

    
uppsättning Nu'Daq 23.06.2015 23:59

3 svar

5

Det är en allegori. Oavsett om du tar "Prometheus", betyder det bokstavligen Prometheus från den grekiska myten, eller en Jesusfigur, Gud eller någon annan, är det ett offer av en högre livsform för mänskligheten.

Det är opraktiskt att lämna en verklig Titan som hänger kring lidande, om bara för att det då skulle vara alltför uppenbart att Titans eller utlänningar eller Gud existerar. För spänning och resa måste det finnas några obesvarade frågor och brist på klarhet - annars finns det ingen historia.

Wikipedia till räddning :

In the arts

In cinema and literature, the term sacrificial lamb refers to a supporting character whose sole dramatic purpose is to die, thus galvanizing the protagonist to action and simultaneously demonstrating how evil the villain is.

För filmen är det en intressant fråga om vem skurken skulle vara. Förfäderna till människor, som skapar människans liv? Om de skapade mänskligt liv finns det ett argument för att det är inom deras jurisdiktion att sedan avsluta mänskligt liv. David, vars AI talar utomjordingarna, och kanske varför de försöker förstöra mänskligheten i första hand? Eller är det bara monsterna, WMD, som utlänningarna skapar? Är vi monster?

Igen har Wikipedia en intressant del på teman av filmen.

    
svaret ges 02.05.2016 12:59
2

Det är i filmens namn. Om du tittar på filmen som en vridning om Prometheus myt, så gjorde ingenjören som sådde livet på jorden det utan tillstånd från resten av ingenjörsamhället. Hans anledningar var oförutsägbara. Men av egna skäl bestämde han sig för att slå ut och skapa en värld i sin egen bild, så att säga, ge mänskligheten eldens / livets gåva. I myten var olympierna upprörda och straffade Prometheus för evigt eftersom de inte kunde ta tillbaka gåvan. I filmen kan du läsa den som en av de andra ingenjörerna (de olympierna) som försöker ta tillbaka livets gåva ELLER eftersom allt liv sprang från Prometheus och sedan förstört mycket av det, straffar de faktiskt Prometheus.

Minst är det min tolkning.

Redigera: Kanske har jag felat frågan, så låt mig prova detta lite annorlunda. Om jag förstår dig rätt, är frågan inte varför gjorde ingenjören vad han gjorde, varför var orsaken bakom alla saker. Du vill veta den tekniska förklaringen till varför ingenjören var tvungen att dö för att fröet skulle vara.

Jo, svaret är: Vi vet inte. Vi kan inte veta. Du kan argumentera för att han kunde ha tagit en annan ingenjör och tvingat vätskan in i den mannen, löst honom och hoppade bort. Eller kanske alla organiska ämnen skulle ha fungerat.

Oavsett hur jag läste ingenjörens reaktion var att han helt visste vad som skulle hända att gå in i det, vilket säger att han i hans sinne 1) var att föredra alternativet på något sätt, eller 2) det fanns inget alternativ. Det kan vara att det här bara var en blind punkt i ingenjörsbiotekniken, som inte tycks ge mycket skit för att rädda liv. Kanske var han en forskare som utformade en förändrad version av den svarta goo som skulle bilda icke-homicidal (om du kan kalla oss det ...) livet och visste att det enda sättet för det att fungera var hur han gjorde det.

Men det kokar ner till: de är utomjordingar. Vi kan inte veta, baserat på vad vi såg, varför någon av dem gjorde någonting. Tänk dig att du är en främmande landning på jorden utan människor runt. Du hittar flera bostäder med keramiska funktioner. Man verkar ha syftet att flytta vatten från en stor höjd till botten. En annan flyttar vatten från en lägre höjd neråt. En tredje är ett bassäng med vatten som tömmer och fyller sig med vatten. Det skulle vara ganska darned konstigt. Vem vet om du någonsin skulle räkna ut den verkliga förklaringen? Scott bestämde sig för att inte skeda foder oss varje enskilt svar på varje mysterium från filmen.

    
svaret ges 24.06.2015 02:53
-1

Jag antar att det här kommer från reglerna, traditionerna och tankegångarna för ingenjörerna, kanske för att betona betydelsen av lagen eller ansvaret för det.

Det skulle vara svårt att tro att det här har varit tekniskt nödvändigt, såvida inte ingenjören gjorde något förbjudet i hemlighet så är det begränsat till hur kunde han skapa livet. Men detta strider mot alternativ början där han inte var ensam.

    
svaret ges 27.08.2016 22:52