Hemsk idé. Den värsta delen är att du använder den istället för en korrekt metod för markering.
Du kommer att överskrida din ledningsfyllning i ett hjärtslag eftersom det istället för n trådar med x diameter har du n / 2 ledningar) med 2 x diameter.
Om det är oregelbundet, kommer din AHJ sannolikt att nix det och få dig att riva ut det.
Du kan också få problem med termiska gränser i NEC 310.15. Den beräkningen förutsätter att 10 meter ledning med 6 trådar innehåller 60 fot trådar. Twisting lägger till längd, så du kan faktiskt ha 70 meter tråd i dina 10 fot, räkna som 7 ledare för 310.15 ändamål.
Har du någonsin lagt en ledning till befintlig ledning? Detta skulle göra det mycket svårare , eftersom alla dessa vridningar kommer att skapa hundratals snagpunkter.
Om du inte vrider dem så tätt som att skada tråden, kommer de att bråka ändå när du kommer in i lådan. Du kommer inte att skilja dem från varandra utan annan -markering, vilket verkligen är vad du borde göra.
Markera enskilda ledningar för att göra dem tydliga. Att tillåta två identiska, oskiljbara ledningar i samma kanal är planerar att misslyckas såvida de inte är budbärare eller faser. **
Därför tillverkar de 11 färger av tråd och 10 färger av tejp. (11 om du räknar "inget band" som tejpfärg). 121 kombinationer och du behöver bara 8.
** Men även det kan skruvas upp: En icke-elektriker körde 2 ledningar till vår maskinaffär, bra , förutom att han lade alla 10AWG-kablarna, 4 röd och 4 svart, i samma kanal . Och då valde han 1 röd och 1 svart för att vara krets 1! skakar huvudet Om han bara hade satt 2x2 i varje ledning och använd båda svarta i ledning 1 för krets 1, skulle han ha fullgjort alla sina märkningskrav utan band. Inte så svårt om du använder din tänkande keps.