Varför kunde inte Dumbledore vara DADA-läraren?

Navigera dina svar
36

I Phoenix-ordningen kan Dumbledore inte hitta en ny DADA-lärare, så de får Umbridge. Men om han är rektor, och den enda Voldemort någonsin fruktade, varför kunde han inte ta upp läraren? Han verkar som den mest kvalificerade personen.

    
uppsättning albusseverus potter 05.05.2015 21:33

5 svar

51

Flera anledningar att tänka på:

  • Förbanningen på jobbet.

    Voldemort är som bekant en förbannelse i DADA-arbetet som förhindrar att en lärare håller posten i mer än ett år. De sista fyra lärarna har alla lämnat skolan i obehagliga omständigheter.

    Även om Dumbledore är en kompetent trollkarl, och en av de få personer som Voldemort är rädd för, skulle det vara dumt att placera sig på skadans sätt genom att ta ställning och utsätta sig för förbannelsen. Det är inte värt att risken, särskilt med tanke på hans betydelse som både rektor och orderordförande.

  • Den politiska situationen kring Dumbledore.

    Fudge misstänkta Dumbledore blir redo att störta honom. Att ta upp DADA-posten spelar direkt in i dessa misstankar och verkar bekräfta Fudges värsta rädsla - att Dumbledore använde sina elever för att bygga en anti-ministerns armé. (Titta på passformen som de kastar när de upptäcker "Dumbledore's Army" senare i boken.)

    Han är redan på skakig mark med ministeriet efter att Harry har hört ut vid sin utfrågning. Han behöver inte ge Fudge fler skäl att komma efter honom.

  • Han har andra, viktigare saker att göra.

    Hans arbete i ordern betyder att han ofta är borta från Hogwarts, oavsett om det är på Grimmauld Place, söker horcruxes eller något annat. Det skulle vara svårt att hålla en regelbunden tidtabell och leda anti-Voldemort-ansträngningarna. När trycket kommer att knuffa, skulle undervisningen ta en bakstol i sitt verkliga DADA-arbete.

    Det är nog bättre att låta någon annan köra DADA-klasserna, så att eleverna får en konsekvent lärarupplevelse, snarare än den plågsamma som de skulle få under Dumbledore. (Speciellt med tanke på den ökade betydelsen av DADA efter Voldemorts återkomst.)

    • svaret ges 05.05.2015 21:57
    8

    Jag tror att Dumbledore var helt medveten om att han, och bara han, var mäktig nog att motverka Voldemort. I slutet av GoF insåg han att Voldemort verkligen hade hittat bakdörren till liv, så han började sin resa för att söka ledtrådar och också hjälpa Ordern själv.

    Så varför lärde han inte? Ja, han fick en ministerspion i Hogwarts, men han visste att hans tid är mer användbar någon annanstans. Han kämpade för att vinna kriget, inte striden.

        
    svaret ges 05.05.2015 22:02
    4
    Svaret är inte nödvändigtvis att Dumbledore inte kunde ha varit DADA-lärare, det var att Umbridge var DADA-lärare eftersom ministeriet ville placera någon i Hogwarts och utöva inflytande.

    Vid bok 5 blir ministeriet (i synnerhet Cornelius Fudge) alltmer paranoid. Skräckslagen vid tanken om Voldemorts återkomst är Fudge fast besluten att förneka Voldemort är tillbaka och blir övertygad om att det finns någon form av konspiration med Dumbledore och Potter, där Dumbledore (som i hög grad respekteras av det trollkarlska samhället) försöker ta kontroll av ministeriet och avdriva Fudge.

    Således börjar Fudge en systematisk kampanj för att motverka Dumbledore. Han interfererar med Hogwarts (placerar Dolores Umbridge på skolan och ger sedan sin stora och breda befogenheter som Hogwarts High Inquisitor. Han påverkar också Daily Profeten att driva en (ganska framgångsrik) propagandakampanj för att diskreditera Harry och Dumbledore.

    Fudge och ministeriet ville undergräva Dumbledore, och det bästa sättet att göra det var från Hogwarts - Dumbledores hem så att säga - och placerade därmed en lärare på Hogwarts. DADA-positionen råkade vara öppen och det var därför Umbridge hamnade i den positionen över andra.

    Visserligen var Dumbledore mer kvalificerad att undervisa DADA än Umbridge. Men även om han hade velat (och det är inte säkert han gjorde, eftersom läget skulle ha varit en belastning på sin fritid för att driva andra viktiga aktiviteter) kunde Dumbledore inte ha vägrat Umbridges möte utan allvarliga konsekvenser för sin egen position inom politiskt sammanhang av tiden.

        
    svaret ges 06.05.2015 13:51
    2

    Eller, med tanke på att Dumbledore inte var villig att regera i överflöd från eleverna (Draco, Ron, Luna's missbrukare) och personal (Snape) på ett korrekt sätt, vilket möjliggjorde rampant mobbning, inkompetens (Binns) och direkt barnmissbruk (Snape, Harrys släktingar, Umbridge), kanske kanske han inte bryr sig tillräckligt för att lägga fram ansträngningen.

    I en värld med magiska eder, oföränderliga löften och potions som Veritaserum, är det inte som att han inte hade förmåga att förebygga sådana händelser. Därför, om han inte gjorde det, betyder det att han är ovillig.

        
    svaret ges 07.05.2015 01:48
    0

    Jag skulle tro att det enkla svaret är att han är upptagen.

    När var sista gången skolans huvudmästare faktiskt lärde eleverna? De är alltför upptagna med att göra andra viktiga saker: möten, pappersarbete, säkra finansiering, pappersarbete, arrangera händelser, pappersarbete.

        
    svaret ges 07.05.2015 01:14

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Var är den enda officiellt sanktionerade tredje? How skulle jag gå om att göra ett magiskt objekt från en Minsta Warlock Invocation?