Varför använder du inte bara 1 anteckning?

1

Varför tar filminstruktörer risken att skapa ett kontinuitetsfel när de efter att ha visat en handskriven anteckning (som för lösen eller kärleksbrev) bestämmer sig för att använda en annan med olika handstil eller lektion senare i berättelsen? Varför inte behålla den första för båda scenerna?

Till exempel, i Superman Returns, skriver Lois Lane en anteckning med koordinater som ska faxas till The Daily Planet. Det enda problemet med den här scenen är att notenskådarna ser att Lois-skrivning är i en helt annan handskrift än den som ses genom kameran efter att den har faxats till tidningen.

    
uppsättning Philippe Welté 08.04.2018 21:09

2 svar

5

Förmodligen omöjligt att säga, om vi inte får någon som är involverad i att skjuta dessa scener och ser efter rekvisita för att ge ett slutgiltigt svar.

Det finns två troliga scenarier: Out of order shooting; eller felplacerad prop.

Filmer spelar inte alltid scener i ordning - det är en chans att scenen med Jimmy och faxet sköts någon gång före scenen där Lois skriver brevet (vilket kanske kan vara inkluderat som en pickup - en extra sekvensen sköt någon gång efter att resten av rörelsen hade skett och redigerats i). Det betyder att "original" noten som skrivits av Lois inte var tillgänglig vid faxskottet. Att fixa faxskottet skulle kräva ännu mer tid på uppsättningen, och det kostar pengar för något som inte skulle märkas av de flesta filmister.

Felaktigheten är mindre sannolik - propmästare är i allmänhet mycket noggranna, men det händer. Om skådespelerskan som spelade Lois Lane inte var tillgänglig kunde hon inte skriva ersättningsnoten för faxet. Återigen skulle de behöva flytta om den ena eller den andra scenen för att matcha bokstäverna igen.

    
svaret ges 09.04.2018 09:30
4

Eftersom proffsavdelningar är huuuge huuuge ventures på egen hand anställer hundratals (om inte tusentals) människor. De skapar oftast få version av den liknande pluggen (i nämnda scen var det inte samma som man skulle faxa och handskriven).

Varför?

Eftersom de två scenerna var filmade på olika platser, på olika tidpunkter. Att hålla fast varje prop (och även häftapparat på tredje skrivbordet från vänster är prop) skulle ta hundratals arbets timmar. Och skulle kräva filming enligt händelse i film du ser som sista snittet. Medan i verkligheten en film kunde filmeras i början och den andra annonsen i slutet av filmen. Scenerna i skriptet skulle kunna läggas till senare, det kan finnas några scener i mellan och så vidare.

Och rekvisita fungerar så att de, om rekvisita inte är värdefulla nog för att förtjäna sitt eget folk, dela skript genom sidor och ge dem till olika personer.

Det finns en polsk film " Nic Śmiesznego " där de sätter en scen av en kille som forskar på "skog" som filmplats 100 km från filmbasen.

Director: Why the F*K would I need a forest
2nd Director: it's in the script
D: Where in the script?
2nd: "when they rode above the hill they've seen a forest"
director take the script, turn the page,
Director: turn the page and read it
2nd: Oh f**K
D: read it
2nd: when they rode above the hill they've seen a forest.. of crosses

Så för dig som scenerna ligger bredvid varandra och passerar anteckningen till nästa scen ska det vara lätt när de i "bakom kulisserna" kan vara miles, veckor och rekvisitaförvaltare borta från varandra.

    
svaret ges 09.04.2018 10:29