Sherlock säger att det är uppenbart att brudens dubbla lik var tänkt att vara där under henne. Det skulle bevisa hans teori. Men liket är inte visat att det ses i episoden. Så, att hans teori var felaktig?
Inte nödvändigtvis.
Episodens punkt var att Sherlock var övertygad om att Moriarty hade överlevt sin "självmord" i slutet av säsong 2. Han avledde att detta gjordes på exakt samma sätt som gjordes i fallet med The Abominable Bride från 19th century, så han försökte lösa det fallet i sitt eget drogmissbruk / förstärkt sinne.
Därför när han senare tror att han har löst mysteriet (ersatt kroppen med ett dubbelt lik) sätter han sig för att bevisa den teorin för att öka trovärdigheten mot teorin om hur Moriarty har överlevt. Det enda sättet han kan göra är att hitta den andra kroppen som användes som en duplikat, och den enda platsen där det finns bevis för att det är i graven under den verkliga brudens kropp. Men samtidigt som han försöker att gräva upp kroppen förstår han att han fortfarande är i sin droginducerad dumhet. Han slår sedan Moriarty i sitt eget sinne och lär sig att Moriarty bara lever i sitt eget huvud.När han väl vaknat och blir klar igen, behöver man inte längre ta reda på var den andra kroppen är gömd. Han behövde bara beviset på kroppen för att övertyga andra och sig själv om att detta var hur bruden, och därför Moriarty framgångsrikt faktade sin död. Nu när han inser att Moriarty inte lever, är han nöjd med avdraget ensamt om hur The Abominable Bride mord uppnåddes.
Det kan naturligtvis vara kan döljas under den ursprungliga kroppen, men det kan också ha blivit kastat i floden, begravd av en väg osv. Det är osannolikt att de skulle utplåna kistan Att försöka lösa ett fall över hundra år gammal utan konkreta bevis, eftersom ingen hade någon anledning att fortsätta det längre.
Läs andra frågor om taggar sherlock Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna