Hvis Harry Potter hade ett dolt vapen skulle hans kampar inte varit mycket lättare att övervinna? [duplicera]

-14
Ok, vi säger teoretiskt, HArry hade varje år en Desert Eagle-vapen, och till och med hade den magiskt uppgraderats till att inte sylt eller brytas och proffesorerna aldrig förvirrade det (jag lade till den här delen för att eliminera trollsvar) Med tanke på att någon människa inom 500 meter inte skulle höra en skott innan en kula skulle slå dem eller ha möjlighet att reagera tillräckligt snabbt för att undvika en om de såg honom skjuta på dem, förutom att de inte förväntade sig att han skulle använda en oförglömlig förbannelse och så definitivt skulle inte förvänta sig att HArry Potter skulle packa värme skulle han inte ha kunnat lösa problemen / antagonisten i de flesta böcker mycket snabbare, enklare och skulle ha kunnat undvika att bli fångad ett par av tiden han fångades i boken? Om han använde en ljuddämpare med sin invisibillitetsklänning kunde han inte ha mördat folk som Bellatrix Lestrange och andra dödsätare utan att bli fångad? Av dem eller ministeriet för magi? Tekniskt kunde inte Dumbledore ha gjort detta innan Harry började skolan? Verkar som om det skulle ha sparat mycket oskyldiga liv, potentiell fara, tid etc.

Här är informationen om hur snabbt en kula färdas och mänsklig reaktionstid etc.

The average bullet travels at 2,500 feet per second (around 1,700 mph). If you reacted to the sound of the gun going off and required 0.20 seconds (twice that of the fastest Olympic sprinters) to react, then you would need to be at least 500 feet away to successfully dodge a bullet. The problem is that sound travels at 768 miles per hour (1,126 feet per second)—about half the speed of the bullet. In this case, the bullet would hit you before you even heard the gun fire off. http://www.mythbusterstheexhibition.com/science-content/dodge-a-bullet/

    
uppsättning Michael Shayne 13.12.2016 12:56

2 svar

8

Enkelt svar: Handvapen är (med rätta) olagligt att äga i Storbritannien. Harry Potter är en brittisk historia och därför kommer problemet med handvapen aldrig att komma upp.

Som en kommentar säger Harry Potter om att undvika våld och död som är det fullständiga motsatsen till vad vapen står för.

    
svaret ges 13.12.2016 13:04
1

Vad du säger är vad alla böcker försökte lära oss att undvika. Våld är dåligt och bra killar använder inte den typen av makt. Varför en vanlig pistol då? En Gatling pistol är fantastisk och badass och samtidigt mer destruktiv. Du kan skriva detta och titeln kommer att bli Harry Potter och Cowboy Hat , men det kommer att hända i ett annat universum.

Jag kan fortsätta om Muggle-tekniken och vad är skillnaden då mellan Harry och Voldemort, men jag kommer stanna här. En ubåt i luft är inte bra alls.

    
svaret ges 13.12.2016 13:04