Reglerna säger inte, så det är upp till DM

Thaumaturgy har bara detta att säga om dörrstängningseffekten:

You instantaneously cause an unlocked door or window to fly open or slam shut.

Nu är 5e stavar utformade för att bara göra de saker som de säger i stavningsbeskrivningen. Men i det här fallet hjälper det inte verkligen att lösa dilemmaet. Stänger dörren, oavsett hinder eftersom stavningen säger att dörren stängs? Eller kommer hinder att hindra dörren från att stängas, eftersom det inte finns något som tyder på att dörrsläckningen är på något sätt immun mot effekterna av normal fysik i förhållande till saker som blockerar det?

Saken är, reglerna säger inte. Och antingen avgörande, när de tillämpas enhetligt, kan leda till oanständiga resultat. Till exempel dörrar dörren enorma stenblock ut ur vägen för att stänga.

Och det är en annan sak som 5e stavar är avsedda för. Många stavar är skrivna i språk som försiktigt inte försöker täcka varje detalj eller omständighet istället välja att lämna upp det till DM för att bedöma resultaten i dessa fall.

Detta är ett av de fallen. Fråga din DM.

Rimlig dom: Det verkar som en vanlig dörr som slås av en normal person

Hur jag skulle styra det vid mitt bord är att dörren inte är genomsyrd av någon form av övernaturlig styrka, utan i stället är helt enkelt stängd som om jag hade slagit det själv.

Så vad skulle hända med killen i dörren? Det skulle bero på de exakta omständigheterna där de var där, men om de var tillräckligt för att blockera dörren, är det troligt att det enda som skulle göra för dem är att stubba tån eller blåsa näsan (inte tillräckligt för att göra HP-skador) precis som en normal slammad dörr skulle göra och dörren skulle förbli rumpa.

Det här är min dom att jag förmodligen skulle göra mitt bord. Det är vettigt för mig eftersom vi alla vet hur dörrarna normalt fungerar och det gör det lätt att hålla mina avgöranden konsekventa och rimliga.

Din DM bör överväga vilket alternativ som passar bäst för deras bord som kommer att vara meningsfullt för dem och maximera roligt.

Inte mycket händer med killen i dörren

Som stavar bara gör vad de säger att de gör , vad händer när du försöker slamma dörren stängd med någon som står i dem? Dörren stängs inte. Kommer det att vara smärtsamt för dem? Kanske. Kommer det att göra någon skada? Nej, stavningen skulle säga det. Kommer det att smacka in i sitt ansikte? Beroende på var de står - antar jag att efter att ha sparkat upp dörren är de väl på väg genom den dörren. Skulle det ha någon mekanisk effekt om det gjorde det? Nej, se ovan. (Jag antar att dörren öppnas in i rummet, i alla fall kan den också förstöras av ovannämnda sparkning, i vilket fall det inte finns mycket att använda stavningen på.)

Självklart är detta en ganska strikt, RAW-läsning. Din DM kan styra annars, vilket ger roliga konsekvenser.

Du kan prova någonting, DM kommer att berätta resultatet

Baserat på kärnmodellen för spel är: 1. DM beskriver miljön; 2. Spelarna beskriver vad de vill göra; 3. DM berättar resultatet av äventyrarnas åtgärder (Grundläggande regler, s. 4), en rekommenderad avgörande är att tillämpa motsatta förmågaskontroller för en mini-shove.

The guy was standing right at the entrance breathing heavily and I won initiative.

Det här fallet ser ut som ett sätt att använda cantrips förmåga att smyga dörren stängd på ett taktiskt sätt utan att försöka vända den till en vapen / skada som orsakar stavning - ingen av dess egenskaper tyder på att den skadar motståndarna. Motståndaren ska få en chans att motstå effekterna eftersom han redan är i dörröppningen.

För att se om dörren slår i motståndarens ansikte och stänger (vilket skulle driva honom tillbaka till "precis utanför dörren", använd tävlingsreglerna . En fullständig " shove "-åtgärd (slå motståndaren tillbaka 5 ') verkar inte lämpligt för vad som försökas.

Contests
Sometimes one character’s or monster’s efforts are directly opposed to another’s. This can occur when both of them are trying to do the same thing and only one can succeed, such as attempting to snatch up a magic ring that has fallen on the floor. This situation also applies when one of them is trying to prevent the other one from accomplishing a goal—for example, when a monster tries to force open a door that an adventurer is holding closed.

Situationen du beskriver är mycket lik den här. En tävling är en motsatt förmågaskontroll. Detta verkar inte vara ett fall där en automatisk vinst ska ges för att slamna dörren. Det måste finnas en chans att dörren studsar av killen med yxan och inte knackar tillbaka honom.

Hur man bedömer tävlingen: motsätter sig den prästers stavgjutnings-DC med motståndarens förmågaskontroll. Resultatet är att den prästliga lyckas eller om motståndaren är tillräckligt stark eller tillräckligt snabb för att motstå dörren som slår i ansiktet. Tie går till killen i dörröppningen

If the contest results in a tie, the situation remains the same as it was before the contest

Diskutera detta med din DM

Det här är ett fall där regler över regler , ett 5e designparadigm, kan fungera för att göra spelet roligt. Belöna innovativ användning av spelfunktioner - alla DM borde vara på utkik efter den chansen. I det här fallet kan DM erbjuda fördelen med killen med yxan eller den prästliga, beroende på hur resten av situationen är inställd.

Regler som kul -smak det.