Skulle ett råttsvärm verkligen vara ett hot? [stängd]

4

Så mördare råttsvärmar i D & D verkade alltid konstigt övermanade mig. I 5e skadar råttor 2d6, eller motsvarande som drabbas av någon som svänger ett greatsword var sjätte sekund. Eller tillräckligt för att döda en vanlig vanligare på 3 sekunder. Det verkade aldrig rätt för mig.

Om man antar att de var magiskt tvungna att attackera människor eller något sådant skulle en svamp av vanliga råttor realistiskt vara så mycket ett hot mot en grupp friska människor som försöker vada genom dem?

Min instinkt är att de har mer långsam och smärtsam miljöfara än något som är omedelbart dödligt (döende senare av sjukdom eller blodförlust är en annan historia).

    
uppsättning Mysterious Alpaca 16.01.2016 23:43

4 svar

18

Detta är inte realistiskt och är inte tänkt att vara. På många sätt inkluderade den här, D & D är inte efterliknande verklighet, det emulerar fantasy fiktion troper. Tropen som är inblandad här är den lämpliga namnet Svärm av råttor : (Varning: TVTropes länk)

Rodents are widely reviled, but not very threatening; after all, anyone can set a mousetrap. So how do writers make them a legitimate threat? By having a very, very large swarm of them all at once! One rat isn't scary, but a huge wave of rats eating a victim alive, one bite at a time? Horrifying.

Notera biten om författare där: det här handlar inte om realistiska råttsvärmar, det handlar om den skrämmande, slaverande, sjuka, ondskanliga onda råttor (Ditto) som bara lever i våra kulturella fantasi. (I verkligheten är råttor en av de mest intelligenta och tillgivna gnagare.) En orealistisk tät och stor svamp av fantasi råttor är mycket farligare än en realistisk, icke-tät och icke- Stor svärm av dessa bedårande furballs:

Ninisaurus licensierad CC BY-SA 3.0

* Inte nödvändigtvis tillgiven med människor om de är vilda, eftersom det skulle vara missbrukande! De är tillgivna och intelligenta jämfört med andra gnagare, oavsett hemlighet, i motsats till populära föreställningar av olika gnagare temperament. De flesta gnagare som vi tycker om, som mus och syriska hamstrar, är egentligen temperamentellt loners och jerks.

    
svaret ges 17.01.2016 00:05
14

Även i den verkliga världen, utan magiskt förbättrade djur, Råttor kan tugga genom stål .

Rat teeth can exert 24,000 pounds per square inch. They can chew through wood, asbestos, brick, cinder blocks, four inch thick concrete, aluminium, even a 1/2-inch thick sheet of metal.

För att sätta detta 24 000 PSI-nummer i kontrast: En Rottweiler har en bitbit på mindre än 350 PSI.
En afrikansk lejon har en bit av 691 PSI.
Och saltvattenkrokodillen, som har den starkaste biten av något djur idag *, har bara 7700 PSI.

Med en lite mer rovdjur och en bestämdhet kunde en råtta hamstringa en människa i en enda bit eller tugga genom sin jugulära. Och en svärm med hundratals av dessa monster skulle inte behöva vara smart, med hundratals bittande munar kunde de avlägsna köttet från dina ben som en svärm av piranha.

Råttor är inte ett hot mot människor normalt, eftersom de inte är modiga nog att attackera en, inte för att en svärm inte skulle kunna döda en.

* Den uppenbara motsättningen bygger på hur du mäter bettkraften. Gnagare (från latin "att gnava") har överlägset de skarpaste tänderna hos något djur (jag är medveten om) och dessutom har större kontroll över deras bett jämfört med någon annan som listas här. Låt dem fokusera all sin kraft till en liten punkt, medan krokodiler och lejon lämnas för att krossa.

    
svaret ges 17.01.2016 03:25
4

Svärmar är en onaturlig gruppering av små varelser till en dödlig folkmassa / grupp.

Som diskuteras i detta svar om en relaterad fråga om svärmar, är svärmen som en sak av "hela varan är större än summan av dess delar."

Om svärmor:

They form as a result of some sinister or unwholesome influence ... even Druids can't charm these swarms, and their aggressiveness is borderline unnatural. (MM p. 337)

Naturen av "swarming" gör en massa enskilda varelser agerar kollektivt och därmed utgör en större fara för en fest än några råttor. Tänk på det här: en grupp soldater eller trollkarlar är farligare än en enda soldat.

    
svaret ges 17.01.2016 01:23
1

Frågan tycks inte handla om regler men ändå svarar jag på det här sättet. Det finns flera konton för människor som dödats av råttor, men de flesta av dem är spädbarn eller sjuka människor som inte kan försvara sig. Om du någonsin har skakat en råtta i ett hörnutrymme vet du hur aggressiv det kommer att bli och de kan utgöra ett hot, till exempel om de flyger en avloppsflod och du står i vägen när de kan attackera för att komma undan. Deras instinkt är att fly, men de kan gå till bärsärkagång och tvåhundra eller så varelser på cirka 0,5 kilo som attackerar dig med tänder och klor skulle utgöra ett hot mot omedelbarheten.

    
svaret ges 17.01.2016 00:23