I den ursprungliga berättelsen, spänningsromanen, var det helt avsett att Daniels är galet. Jag tycker att det var Scorsees kreativa inmatning som gjorde filmen vad det var. I filmen är båda möjligheterna lika möjliga. Återigen är detta inte historiens ursprungliga avsikt, utan en konstnärlig förändring i filmen.
Han är galen: (Dr Cawley förklarar att patienterna nedsänktes i vatten tills de var omedvetna eller DROWNED) Detta är ett försök av Cawleys att kasta Laeddis minne om hans hustrus brott.
(Den "riktiga" Rachel Solando) Detta är en ytterligare projicering som en del av hans paranoida sinnessjukdom
(Dead Chuck off av klippan) Ännu en annan projektion
("Är det bättre att leva som ett monster eller dö en bra man?" Andrew Laeddis, nu sane, berättade för sin läkare att han tillåter sig att neutraliseras för att glömma sin handlingers skräck.
Det finns många fler, men här är bara några scenarier som är omständigheter för tolkningen.
Han är inte galen: (Dr Cawley förklarar att patienterna nedsänktes i vatten tills de var omedvetna eller DROWNED) Detta är ett försök av Cawleys att frö en del av denna falska verklighet att de kommer att imponera på Daniels
(Den "riktiga" Rachel Solando) Det här kan vara en riktig upptäckt, varför hon nämner aspekter av det fall som inte senare behandlas, som hans cigaretter, hon är också väldigt logisk. Det är viktigt att inse att även om de förfaranden som hon hävdar att läkarna försöker utföra inte föreslås ha lyckats, så är de verkligen inte för långt hämtade. Hon nämner också faktiska aspekter av fallet som inte senare adresseras, som isplockningen som visas i slutet av filmen.
(Dead Chuck off av klippan) En annan aspekt av den tvångssyndrom, Chuck Aul, var alltid Dr Sheehan och placerade en falsk död kropp och att ta bort karaktären är ett försök att få Daniels att tro att han hallucinerar.
("Är det bättre att leva som ett monster eller dö en bra man?" Det här är Teddy Daniels övergivande till sjukhusets takt och erkänner nederlag. Men det är också en knäppning på Dr. Sheehan som säger, "Ja, du kommer att döda mig, men du måste leva med dig själv som ett monster." Han är sedan inledd mot fyren som förmodligen är tom.
Det finns många fler tvåsidiga tips, det kryddar verkligen filmen för att söka efter sig själv. Men det finns också obestridliga ledtrådar som visar att den ursprungliga avsikt är hans vansinne. Ledtrådar som att hans projektion av Laeddis är fantastisk och alltför dramatisk, han har två olika färgade ögon och hans ansikte är uppdelad av ett ärr, det här är en fysisk bild av hans psyks delade natur. Anagrammen i namnen är också för konkreta till en slump.
Så vad vi har är kampen mellan en författare som tänkte en historia om en galen man i förnekelse och en regissör som avser att tvinga ett oupplösligt, parallellt mysterium.
Nästa gång du tittar på filmen, överväga dessa två realiteter:
Andrew Laeddis dödade sin fru eftersom hon drunknade sina tre barn, sedan skickades han till en mentalvård. Med fördel av en överhängande storm bestämmer huvudpsykologen, Dr. Cawley och Laeddis huvudprioritär, Dr Sheehan, att han ska föra en rollspel som beskriver Laeddis falska verklighet för att bevisa för honom att det inte finns något fakta i hans misstankar. Laeddis låtsas att återfalla i galenskap för att undkomma levande med ånger om hans riktiga förflutna.
(I inget fall är flykten riktig eller är Chuck en riktig marshal)