Varför är matrisen en kollektiv?

Ta några antaganden för givet, en matris som är avsedd för en enda människa skulle kräva ett antal program som är villiga att vara NPC: er, med både rimliga och orimliga svar skriptade och hoppas att datorn inte avvisar det. För varje dator som ligger i ett stadsscenario betyder det ett gäng unikt utseende bakgrunds-NPC, och ett betydande antal interaktiva kanor. På den tiden, om de inte är AI, kunde datorn växa misstänksam. Om de är AI, måste programmet vara villigt att göra det som vi vet att många program har fri vilja och kan ens uppror mot maskinens källa.

Genom att sammankoppla människorna tillsammans, ger de sin egen interaktion, vilket minskar bearbetnings- och programmeringskraven, och minimerar antalet känsliga maskiner eller program som behövs för att matrisen ska existera.

Eftersom maskinerna inte var rent onda i deras avsikt. De ville placera människorna, så långt som att ge dem en utopi. De förstår att vi är djur (eller packar) djur och behöver socialisera för att trivas. Nätverk för människorna var lika mycket ett medel som ett slut.

Som sagt tror jag fortfarande att det finns flera matriser som körs samtidigt, som MMORPG gör, men det finns inga bevis för det bortsett från Smiths "whole crops lost" -förklaring. Det innebär att grupper av människor fysiskt i närheten förlorades samtidigt, istället för att hela matrisen kollapsade.

När det gäller rebellerna som hade tränings-Sims, skriptades de. En massa människor som rör sig i en riktning, ingen interaktion. Ingenting nära en realistisk mänsklig konversation.

Mouse: The woman in the red dress? I designed her. She, uhm, well she doesn't talk very much, but, but if you'd like to meet her, I can arrange a much more personalized meeting.

Switch: Digital pimp, hard at work.

Samma anledning webbplatser kan vara på delade servrar: spara resurser.

Redigera

cde svar är mycket bättre än mina men för att klargöra vad jag menar med att spara resurser ska jag använda ett citat från honom:

By networking the humans together, they provide their own interaction, greatly reducing the processing and programming requirements, and minimizing the number of sentient machines or programs needed for the matrix to exist.

Om varje person var i sin egen matris, skulle varje matris kräva samma program över dem alla. Om ett program behövde uppdateras, raderas etc som är varje enskild matris som skulle behöva detta arbete gjort. Även om detta inte nödvändigtvis tar upp fler resurser att köra, skulle den mängd resurser som krävs för att behålla den här typen av system vara större.

De enda svaren är:

Det tredje svaret är en svag och kräver ingen förklaring, så jag överger det. De andra två liknar att den nuvarande implementeringen är åtminstone möjligen bättre.

Mitt svar kommer att expandera på Dave Johnson och cde s svar.

Den enda andra matrisen vi specifikt vet är från Arkitekten, här är citatet igen, betona min egen ( Redigera 1: Allt innan [...] lagts till denna redigering.) :

The first Matrix I designed was quite naturally perfect, it was a work of art - flawless, sublime. A triumph equaled only by its monumental failure. The inevitability of its doom is apparent to me now as a consequence of the imperfection inherent in every human being. Thus, I redesigned it based on your history to more accurately reflect the varying grotesqueries of your nature. However, I was again frustrated by failure. I have since come to understand that the answer eluded me because it required a lesser mind, or perhaps a mind less bound by the parameters of perfection. Thus the answer was stumbled upon by another - an intuitive program, initially created to investigate certain aspects of the human psyche. If I am the father of the matrix, she would undoubtedly be its mother.

[...]

As I was saying, she [The Oracle] stumbled upon a solution whereby nearly ninety-nine percent of the test subjects accepted the program provided they were given a choice - even if they were only aware of it at a near-unconscious level. While this solution worked, it was fundamentally flawed, creating the otherwise contradictory systemic anomaly, that, if left unchecked, might threaten the system itself. Ergo, those who refused the program, while a minority, would constitute an escalating probability of disaster.

( Redigera 1: Den strejkade texten är felaktig. Texten före den och den har lagts till i denna redigering.) Arkitekten beskriver olika tidigare matriser han skapade, Speciellt en "felfri" och "sublim", "naturligt perfekt" en och en "reflekterar [varierande grotesqueries av [mänsklig] natur". Dessa beskrivs båda som misslyckanden. Denna "lösning" ovan hänvisar specifikt till den paradisliknande matrisen som gjordes av Oracle som inte fungerade. Tanken är, som jag förstår, att någonting i det mänskliga sinnet förstod att perfektion < em> ( Redigera 1: och hemsk ofullkomlighet) var omöjligt och något var fel.

Min tro är att maskinerna / programmen samtidigt som de kan likna mänskligt beteende inte är 100%, och att en matris där varannan var ett program skulle utlösa ett liknande svar från alltför många människor. ( Redigera 1: Detta stöds delvis av Architects oförmåga att skapa en adekvat Matrix. Naturligtvis beror det på att om Oracle kan göra det så är det säkert möjligt att likna människan beteende (scenen där programmet säger att kärlek inte är en mänsklig känsla, det är ett ord som innebär en anslutning till exempel), men som sagt bara 99% accepterade det nuvarande programmet som innebär att det fortfarande inte är perfekt. Det är inte ett stort steg för att anta att mer interaktion med maskiner och program skulle öka denna takt och det skulle bli en större och större fråga.)

Om AI inte kan bli verkligt sentient, som människor, kommer en människa i en simulering att räkna ut att de är den enda sanna människan. Dessutom har jag hört att i den ursprungliga berättelsen förlorade datorerna människor inte för sin energi, utan för deras unika förmågor som AI: erna inte kunde replikera. Följaktligen finns det mer fördel för AI: erna genom att kombinera människorna och få dem att interagera än genom att skilja människorna.

Jag vet inte om ett kanon svar på detta, men jag har denna teori ...

Det finns uppenbarligen ett minimalt antal processorkärnor (läs: mänskliga sinnen) som måste delta tillsammans för att producera tillräckligt med bearbetningskraft för att simulera en hel planet och få den att vara trovärdig. Simuleringssystemet, till exempel, kunde bara generera en liten stad medan två personer var inne i den, och inte hela planeten. Det var mycket mindre i skala. Ett enda mänskligt sinne kunde inte köra hela Matrix-simuleringen i sitt sinne och få det att vara 100% trovärdigt, eller det skulle steka sin hjärna helt från att arbeta med 100% kapacitet hela tiden.

Om bara en person behövdes, skulle maskinerna bara kunna välja en person slumpmässigt, överraska hela mänskligheten och börja över varje gång anomali uppstod, och ändå krävde just över 20 personer av systemet att fröna nästa generation. Detta är klart mindre än beräkningarna för vad vi förutspådde skulle behövas för genetisk mångfald för att fortsätta mänskligheten, så det är rimligt att övertyga att maskinerna vet hur man manipulerar genpoolen och behöver därför bara kraften hos de utvalda tankar att köra hela simuleringen tillfälligt medan de fyller på deras lager.

Du kunde inte heller dela bearbetningseffekten om alla var i sitt eget personliga rutnät. Människor är också kända för att ha psykotiska raster när de placeras isolerat under långa perioder. För mest människor skulle det inte vara så viktigt, för att de skulle prata lyckligt med den konstiga personen i baren som aldrig talar tillbaka, men den lilla andelen som är anpassad till det faktum att de är, Ja, i en simulering skulle detta göra dem galen, eventuellt infektera andra noder eller krascha systemet snabbare. Det är mycket säkrare att helt enkelt slå samman resurser tillsammans och inte ta chansen.

Det anges inte direkt i filmen, men det är troligt. Det finns en kort historia om hur en asteroid slog jorden och förstörde ett torn som innehöll 200.000 människor som simulerade London. London försvann bokstavligen medan processorkraften omdirigerade data för att simulera London igen. Det nämndes på Varför tog maskinerna Till och med stör med en matris? .

Vi vet inte exakt hur effektiv Matrix är som strömkälla, men vi vet att maskinerna är stolta över effektiviteten . Nära slutet av den andra filmen gör arkitekten kommentarer om detta när det är närmast vi någonsin ser vilken maskin som helst (annan än Smith) kommer till direkt bragging .

Vi vet inte exakt hur mycket makt Matrix kan få från en människa, men vi vet två saker:

• Det är inte oändligt. Om maskinerna kunde få oändlig makt från mänskligheten, skulle de inte störa miljön med rigamarolen för miljontals människor. De skulle kunna göra det med bara ett par tusen, varav bara en skulle behövas för att ge makt när som helst (resten skulle ge redundans, ersättningar och en hållbar genpool).
• De kan få mer ut av en människa än vad som krävs för att redogöra för den mänskliga närvaron i matrisen. Annars skulle människor inte vara en värdefull strömkälla.

Vi känner inte till specifikationerna för AI-teknikens tillstånd under den tidsperiod då matrisen äger rum, men det är säkert att anta att AI antagligen inte använder datorresurser (inklusive kraft) vid en lägre hastighet än våra nuvarande försök på den i den verkliga världen . Och i den verkliga världen är våra bästa AIs ganska dyra.

Tänk nu att människor i regel begär social kontakt. De måste leva i en miljö där andra människor existerar. Om de inte gör det bryter de ned: något som i Matrixens värld kan få dem att avvisa det . Det skulle naturligtvis orsaka problem för maskinerna.

Ett effektivare tillvägagångssätt är att använda människor inte bara för makt, men för att tillhandahålla varandras sociala kontakter, i takt med en simulerad person per faktisk person . Då får matrisen den sociala funktionaliteten den behöver "gratis"; Människorna själva ger det, snarare än maskinerna. Eftersom matrisen inte behöver springa "sociala AI", har den så mycket mer kraft som finns tillgänglig för maskinerna själva.