Är det bättre att resa med tåg eller flygplan när det finns risk för snö i östra USA?

9

Tågresor i östra USA är ett mer genomförbart alternativ än i andra delar av landet. Om det är billigare eller kortare än flygresor beror på ett antal variabler och kan undersökas från fall till fall. Men när man bokar veckor före tid under vintermånaderna är vädret en faktor som kan påverka reseplaner. Är ett alternativ bättre än det andra när man överväger möjligheten till snö? Visst är flygresor ofta försenade på grund av snö / is på landningsbanorna; finns det några analoga problem med tåg?

Min första tanke var att tåg kanske för det mesta kan plocka sig genom snön (bokstavligen), men det är bara en mycket oupptäckt gissning som jag vet väldigt lite om tågresor. Jag tänker specifikt på resor mellan Philadelphia-området och Boston-området, men jag vill att frågan ska gälla mer brett.

    
uppsättning Michael McGowan 03.01.2012 22:52

1 svar

7

Här är min övning, som egentligen inte bygger på något empiriskt lika mycket som om ett decennium som bor på östkusten:

Om du befinner dig längs Acela korridoren, betjänad av Acela Express och de nordöstra regionala linjerna, är din bästa satsning troligen tåget. Detta är förankrad av två erfarenheter:

  • Boston Logan är byggd i vad som i huvudsak är Atlanten. Det har också förseningar och stängningar vid droppe på en hatt. Jag hatade som flyger ut ur Logan på vintern.
  • Under den massiva snöhändelsen förra året (vinter 2010) i östra USA fortsatte tågen långa efter att flygplatserna stängdes. Ett tåg jag var på var verkligen trångt med personer från avbrutna flygningar som försökte göra det till sina destinationer, och det var så uppenbart att Amtrak faktiskt körde en utskriftskampanj i vissa östkuststäder om det.
  • svaret ges 03.01.2012 23:07