Varför loggar du inte bara in alla phaser-aktiviteter?

Från DS9: Återgå till Grace :

KIRA: This is a standard issue, Cardassian phase-disruptor rifle. It has a four point seven megajoule power capacity, three millisecond recharge two beam settings.

ZIYAL: How do you know so much about Cardassian weapons?

KIRA: We captured a lot of them during the occupation. It's a good weapon, solid, simple. You can drag it through the mud and it'll still fire. Now this. (Federation phaser rifle.) This is an entirely different animal. Federation standard issue. It's a little less powerful, but it's got a more options. Sixteen beam settings. Fully autonomous recharge, multiple target acquisition, gyro stabilised, the works. It's a little more complicated, so it's not as good a field weapon. Too many things can go wrong with it.

Medan ett loggsystem på en phaser skulle ha dess fördelar skulle det också ha dess nackdelar. Låt oss se en Starfleet phaser med en obligatorisk loggningsfunktion. För att vara obligatorisk måste det vara manipulationsbeständigt; annars skulle en officer som Riker lätt kunna inaktivera eller ändra loggningen för att täcka hans spår.

Dessa fasor är också avsedda att tjäna som sidoväggar i slagfältet. För att loggningssystemet ska ha någon integritet, skulle försök att störa loggar sannolikt behöva göra phaser värdelös. I Kiras referensram representerar det en sak som kan gå fel med det, eventuellt dödligt för phaserens legitima användare.

Som vi pratar om imaginär framtida teknik kan man bara spekulera.

Som Politank-Z säger, skapar varje komplexitet problem. Varje konstruktionsdesign är en kompromiss: att lägga till funktion X innebär nästan alltid att någon annan funktion kompromissas. Åtminstone är varje ny funktion något annat som kan bryta. Faserna på Star Trek är militära vapen. Till en soldat i strid, om han har en logg om varje gång han avfyrade sin phaser bara om phaser brukar begå ett brott betyder att det finns en 1/2 av 1% större chans att phaser inte kommer att skjuta när han är attackeras av fienden och behöver försvara sig, tror jag inte att han skulle betrakta det som värt det.

Lägga till en gadget till ett vapen som kan upptäcka varje gång avtryckaren dras och spela in den på en mikrochip verkar lätt inom räckhåll för nuvarande teknik, tänker aldrig på tekniken hos människor som kan bygga stjärnskip. Men kan det säga vem som drack avtryckaren? Kanske kan det kontrollera DNA eller fingeravtryck, men nu blir vi mer komplicerade. Lägga till en strömbrytare och en mikrochip, inte så illa. Men lägger du till ett miniatyr bio lab? Kanske till den här civilisationen är det trivialt, kanske inte. Vad händer om personen själv erkänner att han avfyrade phaser vid den givna tiden, men hävdar att han var någon annanstans och skjuter på ett mål? Behöver vi något för att berätta vem eller vad han skjuter på? Mer komplexitet. Etc.