Varför var "spöksatelliterna" ett så stort problem?

6

I Under Siege 2: Dark Territory tar skurken någon form av rymdbaserad jordbävningsskada supervapen som har lanserats av USA. Han använder sedan femtiotal satelliter som dekoder för att undvika att hans nyförvärvade leksak sköt ner av de "bra" killarna.

Konceptet verkar rimligt (eller så rimligt som någonting i en sådan film kan vara) och det gör att de goda slänger två helt bra missiler på deckningarna, men då gör en av karaktärerna den här lilla kommentaren :

We don't need a Pegasus. Once we get down to the last one we lock in on the satellite and use the self-destruct.

Vid finalen fortsätter de att göra just det på mindre än 5 sekunder.

Med tanke på detta, vet någon av någon anledning att de inte spammar alla femtio decoys med självförstörelsekoderna genast? Bortsett från det gör hela filmen - tillsammans med Steven Seagals slår upp de dåliga killarna - onödigt, det är det?

    
uppsättning thkala 10.08.2013 19:47

3 svar

3

Plot Device .

Nu tror jag att detta uttalande från början av Wikipedia-artikeln summerar din frustration.

A contrived or arbitrary plot device may annoy or confuse the reader, causing a loss of the suspension of disbelief.

Du måste komma ihåg ... du tittar på en historia som någon skrev ner ... eller flera personer hade en hand att skriva ner. Den var konstruerad från början till slut för att ta upp en viss tid, skapa drama och spänning, berätta en historia och (förhoppningsvis) olagligt emotionellt svar eller två (eller mer). Om det är välskrivet ser du inte plottproblem så här. Berättelsen kommer att flöda, du kommer att sugas in i det, och i slutet kommer du att komma undan med en känsla av tillfredsställelse. Om det inte är välskrivet ... ja, du får problem som problemet du påpekar.

Det finns så många exempel på dåliga plot-enheter att jag inte ens kan börja presentera exempel på dem. Jag kan ärligt säga att du förmodligen kan rasa av ett dussin eller mer själv, och du vet vad jag pratar om. Dårliga plot-enheter är extremt vanliga i actionfilmer, tyvärr, där själva filmen skrivs som ett fordon för en viss stjärna (och vi talar om en Steven Segal uppföljare här) i motsats till en välbyggd berättelse det råkar bara ha kända aktörer i den. I allmänhet handlar inte handlingsfilmer om en bra historia (lista inte exempel på var jag har fel, jag vet att det finns bra actionfilmer). Actionfilmer handlar om åtgärder. Vad som helst som kan sättas i filmen för att till och med ytligt ge en ursäkt någonstans för åtgärd (eller att stjärnan ser bra ut) kommer att läggas in där.

Så du måste alltid ha detta i åtanke. När du upptäcker något sådant, måste du motstå uppmaningen att be om orsaken till att den dåliga plot-enheten finns där. Du kommer sällan, om någonsin, att få ett tillfredsställande svar.

    
svaret ges 11.08.2013 00:02
2

Under nästan hela filmens varaktighet var satelliten under fullständig kontroll över Danes bärbara dator. Som sådan skulle det inte svara på självförstörelsekommandon eller andra försök att kommunicera. Det var helt övertaget av Dane.

Bara när Casey sköt och förstörde den bärbara datorn i slutet av filmen började satelliten reagera på kommunikationsformen i kommandocentret och förstörde sig själv.

    
svaret ges 11.08.2013 03:55
0

Det här är helt enkelt lama skrivande. Eller förmodligen en samarbetsinsats av producenten, regissören, etc., i en liten serie av steg som förvandlade en initialt anständig tomt till en haltig.

I WarGames (1983) försöker datorn hitta missil lanseringssäkerheten kod, ett 12-siffrigt tal, med hjälp av brute force. På något sätt kan det identifieras när det har en siffra korrekt (lame punkt 1), så vi ser att den försöker de återstående siffrorna i snabb följd, till synes tusentals eller mer per sekund. Men efter att ha hittat alla utom de sista fåden, tar det fortfarande samma tid för att bestämma nästa siffra, när det tydligen borde ta en tiondel av tiden för föregående siffra (lame punkt 2). Det skulle inte vara så dramatiskt, antar jag, från en synvinkel. Även om scenen sannerligen skulle ställa in mer spänning, särskilt om det förklarades hur det verkligen fungerade.

    
svaret ges 11.08.2013 22:06