Varför skicka inte tillbaka hundratals terminatorer?

27

Eftersom den första terminalen misslyckades skickade Skynet tillbaka alltmer sofistikerade terminatorer .

En annan strategi skulle ha varit att skicka tillbaka flera terminatorer. Varför var det inte försökt? Var det en kostnad (t ex ström) för att skicka dem tillbaka i tiden?

    
uppsättning Wikis 14.02.2012 14:53

2 svar

34

Enligt Kyle Reese blev "Skynets försvarsnät krossat, vi vann." Deras nederlag var oundvikligt. Att skicka en Terminator tillbaka var ett sista grävtagande på Skynets sida för att försöka radera ledaren av det mänskliga motståndet från historien. Skynet hade sannolikt inte tid, resurser eller tillräckligt med trupper i allmänhet, för att skicka tillbaka mer än en, särskilt med tanke på det betydande strömavlopp som det tog för att skicka tillbaka en enhet.

Om man antar att Skynet kunde skicka tillbaka en hel armé, skulle det sannolikt leda till betydande motstånd från dagens mänskliga arméer, vilket talar i miljoner och stöds av intakta regeringar med fullt fungerande industriella baser. Mot en ragtag-grupp rebeller blev terminatorer fortfarande förstörda. Även utan futuristiska vapen påverkar massiv skada dem, speciellt när man pratar om luftstörningar och andra saker skulle en sådan kraftfull kraft kunna bära sig mot vad som i grunden är en invaderande armé.

Detta var i huvudsak ett smygsuppdrag: terminologin är, som beskrivs av Reese, som en infiltreringsenhet, utformad för att vara mest odetekterbar. Skynet erkände uppenbarligen detta som en uppdragsparameter & förmodligen ville att terminatorn skulle slutföra sitt uppdrag så "tyst" som möjligt utan att någon fick reda på den teknik som användes för att skapa den, så att skicka en var mycket mer fördelaktig.

Den sista punkten är den ändrade tidslinjen. Med varje iteration förändrades något. Precis som skapandet av Skynet var oundvikligt, så var skapandet av John Connor. Detta hindrade inte Skynet från att försöka, men det visste också att radikala förändringar var mycket mer benägna att skapa framtiden som den försökte förhindra, snarare än framtiden som den försökte åstadkomma.

    
svaret ges 14.02.2012 15:04
13

Alternativ till wraith808s svar:

Varje gång en Terminator skickades tillbaka i filmerna, skedde tidslinjen lite. Skynet har bättre teknik, något tidigare. När det gäller Sarah Connor Chronicles (TV-serien) hade tidslinjen flyttat tillräckligt för att kriget nu var för Skynet-vinnande.

Det visade också att död-John-Connor-in-the-past-taktiken var helt enkelt en främre sida vid ett infiltrationskrig under hela förflutna århundradet; från Skynets synvinkel var han inte viktigare än någonting annat det försökte förändras till sin fördel.

    
svaret ges 15.02.2012 14:46