Det här beror helt och hållet på hur Rogue förvärvade Combat Advantage i första hand. Men den korta versionen är: Om Rogue skulle fortfarande ha CA om det var deras tur istället för din ... då ja. Om inte, så nej
Den vanligaste sätten att en Rogue kan få Combat Advantage är att flankera sin motståndare. Så om du ger Rogue en extra attack medan de flankerar en motståndare, har de Combat Advantage. Men om deras motståndare rörde sig så var de inte längre flankerade av Rogue, Rogue har inte längre CA. Detta betyder även att om Rogue inte hade CA på sin tur, men då flytta du till flanken målet Rogue attackerar och ger Rogue en attack ... de har nu CA eftersom de attackerar ett flankerat mål.
Detta gäller alla vanliga status-effektmetoder genom vilka du kan få Combat Advantage. Om målet var blint på Rogue's turn, vilket ger CA ... om de fortfarande är blinda på din tur när du ger Rogue ett extra attack, så har Rogue fortfarande CA. Om inte, så gör de inte.
En speciell punkt som är värt att ta itu med är Stealth. Om Rogue fick Combat Advantage genom att vara Dold från sitt mål på sin tur, men återuppbyggde inte Stealth i slutet av sin tur ... så får de inte längre CA att vara dolda, för att de helt enkelt säger att de är " t dolda längre.
De flesta Rogue Powers som beviljar Combat Advantage (t.ex. Anpassningsbar Flanker) anger hur länge de går (dvs "Till slutet av din nästa tur"), så de svarar för sig själva.
Jag kan inte täcka alla möjliga sätt där du kan få Combat Advantage, men du kan adressera dem alla genom att ställa samma fråga som jag gjorde:
"Om det var Rogues tur igen, skulle de ha CA mot detta mål?"