Skyll glitter obsession

Det här handlar om filosofi, snarare än rent finans, även om byggare, som är de glitterorienterade typerna de är, tenderar att behandla det som om det var det senare.

Varför GFCI-brytare?

Ett av de största problemen med GFCI-behållare är att en behållare på en plats kan styra ström till en helt orelaterad till synes plats. Även om detta inte är ett problem för smågränssnittskretsar på grund av att koden håller orelaterade behållare borta, lider man regelbundet av garage-, utomhus- och källarbehållare. Till exempel kan ett utomhusutlopp kontrolleras av en GFCI i garaget, eller ett garageutlopp kan kontrolleras av GFCI för våt bar i källaren.

Centraliseringen av allt kretsskydd i den elektriska huvudpanelen undviker detta problem, eftersom nu finns det bara ett ställe att återställa en resa, nämligen den elektriska panelen. En annan kant som skyddar GFCI på panelen, speciellt för apparater med hög effekt, såsom köksuttag och tvättkretsar, är överlägsen brandskydd - glödande anslutningar orsakar ofta markfel och en GFCI kommer att reagera på och åka på detta sekundära fel , stänger av strömmen (det är därför många AFCIs har en jordfelsresa som är kalibrerad för högre resanivåer än ett "sant" GFCI).

Ett annat problem med receptacle GFCI: er är att de inte är tillämpliga i alla fall där skyddsfel skyddas, t.ex. när en krets annan än en 15 eller 20A, 120V krets behöver GFCI-skydd. (Till exempel skyddar en kyrkans dopfonts immersionsvärmare som går av 240V eller skyddar 240V-uttagen för din garageverkstad för den delen.)

Varför GFCI-behållare?

Det finns dock en förväntan i denna dag och ålder att badrummets GFCI är i badrummet , och likaså med köket. Användningen av GFCI-brytare för dessa kretsar betraktas ofta som kontraintuitiv och obekvämt - många skulle leta efter en utlösbar GFCI-behållare i sitt badrum, men inte titta på panelen (som är längre bort och kanske svårare att komma till) för en utlösbar GFCI-brytare. Vidare kan användningen av GFCI-brytare göra ett turförhållande tvetydigt - gjorde denna brytare resa på ett markfel eller en överström / kort? En relaterad fråga är att en GFCI-brytare kan störa ett AFCI-krav, såsom för kök och tvättkretsar. medan DFCI-brytare (dual-function circuit breaker) kombinerar de två skyddsfunktionerna, är de bara tillgängliga i enstaka pol, vilket begränsar användbarheten.

Slutligen kan GFCI-brytare uppträda kontraintuitivt när de appliceras på flertrådiga grenkretsar, eftersom läckage på motsatta ben kan avbryta varandra, förhindrar att brytaren snubblar i en omständighet där man normalt förväntar sig att den ska resa. GFCI-behållare kan bara skydda benen individuellt och därigenom tvinga neutralen att demultiplexeras, så att man helt och hållet undviker denna fråga.

Det är upp till dig i slutet av dagen, men min röst är ...

Medan det här är upp till dig, eftersom koden inte bryr sig om skyddet för skyddsglasögonens livslängd så länge det är där för att börja med, föredrar jag personligt skyddet vid panelen, så länge som din paneltyp och tillgängliga slots tillåter det. Det är enklare att göra ändringar i grenkretsarna utan att oavsiktligt besegra GFCI-skydd när GFCI finns i panelen och det betyder också att det inte finns någon risk att dela eller överbelasta en neutral på en GFCI-skyddad krets eftersom GFCI-skyddet i panelen kommer att fånga det direkt.