Varför såldes denna Onslaught-leksak som Red Skull?
Jag undrar om Red Skull någonsin har dykt upp i en form som liknar Onslaught, i serier eller videospel. I huvudsak alla media än det här leksaken:
Omsåsvararminfråga.
Menominte,försökerjagtaredapåvarfördennafigurnågonsinmarknadsfördessomRedSkull.JagharenhunchattkanskerättigheternatillOnslaughtintevartydligaviddentiden(kanskepågrundavMarvelvsCapcomvideospel?).
IensenareleksaksvåginnehöllenannanfigurnästanslumpmässigtettOnslaught-huvud,somärutbytbartmeddenrödaskalleenförattbildaenkomplettOnslaught:
Dettahuvudvardockinkluderatutanförklaring(ingetomnämnandepålådan)ochingetavmaterialetnågonstansverkarofficielltkallasiffranOnslaught,fortfarande.TrotsdetärdetklartOnslaught:
Så vad ger? Har Red Skull någonsin bära rustning så här? Har Hasbro bara inte rätt att göra leksaker av Onslaught eftersom någon annan gör det, så att de inte officiellt kunde göra en Onslaught-figur? Om så är fallet, har någon aning som har tillstånd att göra Onslaught-siffror?
Som referens avslöts denna figur i slutet av 2015 och slog detaljhandeln i början av 2016.
1 svar
Detta är Red Onslaught från 616 comic continuity
i Uncanny Avengers # 2 En röd skalleklon a> stal professor Xs hjärna och grafted det själv, så att han kunde få sina krafter.
Sedan i uppbyggnaden till Avengers & X-Men: AXIS Magneto dödar den här röda skalleen i Uncanny Avengers # 25 genom att krossa huvudet med en tegelsten Detta berodde delvis på att Red Skull gjorde Genosha till ett koncentrationsläger.
Men detta skapar Red Onslaught, och Avengers & X-Men: AXIS handlar om att försöka stoppa honom
Detta är ett omslag av AXIS # 1
Närhankananvändameravsinakrafterverkarhansutseendeväxa,växertentaklarochhorn.
Varför heter leksaken Red Skull och inte Red Onslaught?
Jag kan inte hitta något specifikt om denna leksak, men det här Forbes-artikeln från 2015 föreslår att Marvel inte / inte skjuter någon merchandising för tecken som de inte äger filmrättigheterna till. Detta beror på att de får mindre än 5% av pengarna från dem.
"...Marvel Executive Editor Tom Brevoort responded to a question on Tumblr about the lack of X-Men toys: “If you had two things, and on one you earned 100% of the revenues from the efforts that you put into making it, and the other you earned a much smaller percentage for the same amount of time and effort, you’d be more likely to concentrate more heavily on the first, wouldn’t you?”
Förundra inte äger onslaught-namnet , så de kan ha fattat beslutet att undvika juridiska utmaningar för partiell användning av namnet, som de hotades med över Wonder Man, och bara fastnade med ett namn de ägde fullständigt och kunde få 100% av pengarna från.
Läs andra frågor om taggar marvel toys merchandise Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna