Många amerikanska museer tillåter bara ryggsäckar när de bärs på en axel. Här är några exempel:
Backpacks and large bags must be checked. Smaller bags may be carried on one shoulder or handheld.
Bags larger than a standard backpack need to be checked into coat check. Any backpack sizes or smaller can be worn on one shoulder.
Smithsonian American Art Museum
Backpacks may not be worn on the back, but must be carried on the side, under the arm, or on the front of the body.
Det finns ett antal ytterligare källor som citerar detta krav:
security people DID let me take it in as long as I kept it slung over ONLY ONE SHOULDER
I get the impression that things meant to be carried on one shoulder or in the hand are typically OK, while things that go over two shoulders are not.
Varför är det? Jag trodde först att det är ett enkelt sätt att genomföra en storlek / viktgräns. Personlig erfarenhet visar emellertid mig att även om du får ta med en ryggsäck som är tillräckligt liten för att kunna bäras på en axel, måste du bära den på en axel hela tiden.
En möjlig anledning ges här , men det är inte särskilt övertygande för mig:
Packs on the back are risks for the art. People turn around quickly and knock statues or scratch paintings with the packs when worn on two shoulders across the back.
Eftersom din väska är tillräckligt stor för att den bara ska bäras på ryggen (det vill säga att du inte kan bära den på en axel), kommer du mycket mer sannolikt att stöta på, och göra några skador på föremål / skulpturer / andra människor medan vända sig om. Detta beror på att du inte ser din väska, och det är mycket svårare att uppskatta hur stor det är när manövrering. Det är mycket mindre troligt när din väska är på din sida, som du kan se den.
Med en stor rygg på ryggen tar du upp till dubbelt så mycket utrymme, vilket kan vara ett problem i närheten av trånga utställningar.
Uppdatering: Clément gav en länk som bekräftade ovanstående teori, åtminstone från Smithsonian Museum of American Art :
For the protection of our artworks, suitcases, large umbrellas, large bags, and large backpacks are not allowed in the galleries. Smaller backpacks and bags are permitted, at the discretion of the museum’s security officers, if they are hand-carried. Backpacks may not be worn on the back, but must be carried on the side, under the arm, or on the front of the body. These limitations help us protect the artworks from accidental damage.
Personer som bär ryggsäckar glömmer ibland det är där och oavsiktligt knackar in / över saker när de vänder sig. Jag har inte hört talas om "en axelregel", men i Smithsonian National Portrait Gallery blev jag ombedd att antingen hålla min ryggsäck eller bära den bakåt (på min front) medan du läser museet.
Jag har varit whacked på detta sätt själv medan jag väntar i linje för en buss / flygplan, och gjort detsamma med andra, så att det oavsiktligt svänger in i saker verkar som en bra möjlighet för mig. Förutom att människor är mer kända för en påse på en axel mot båda, borde de stöta något med påsen, det är mer fritt att röra sig och kommer inte att slå med sådan kraft som med båda remmarna.
Medan jag gillar optimismen i George Ys svar, är det i sista hand beroende av att lita på källan för att berätta sanningen.
Förutom att se detta i amerikanska museer ser vi detta på amerikanska idrottsplatser där små handväskor är tillåtna, men små ryggsäckar är förbjudna. På idrottsanläggningar är väskor förbjudna för att förhindra att folk tar in egen alkohol (och bomber). Det finns inga konstverk att skydda i en idrottsstadion, så klart måste det finnas en annan anledning till att handväskor är tillåtna och ryggsäckar inte är.
Australiensiska museer gör inte heller skillnad mellan typ av väska, men har en klausul som täcker alla ryggsäckar och påsar, och är baserad på storlek.
Backpacks, umbrellas, and water bottles, and bags and packages larger than 30cm x 40cm, must be checked in.
Så nej, "ryggsäckarna kommer att förstöra konsten" -hypotesen passar inte. Platser som inte har någon konst har samma politik för anti-ryggsäck och platser med mycket konst att bryta kommer att tillåta ryggsäckar.
Jag misstänker att svaret är mycket enklare. Handväskor används i allmänhet av vuxna, som betalar och donerar mer för att komma in på arenor, och de får ofta jobb som bestämmer sig för påsepolitiken att genomföra på arenor. Ryggsäckar används i allmänhet av barn och tonåringar, som gör ljud, skador på saker (om de har en ryggsäck eller inte), skratta åt trolldomarna på statyer / målningar, donera inte, rösta inte och få inte jobb som museumskonsulatörer. Generellt betraktas de som en olägenhet.
I slutändan vill museer förbjuda alla väskor. De har fattat beslutet att förbud mot handväskor skulle vara mer kostnad än nytta, så de tillåter dem. Detta har målat dem i ett hårt hörn, och vissa tillåter nu att ryggsäckar bärs som en handväska, eftersom det enda sättet att inte tillåta det skulle vara att erkänna den verkliga anledningen att handväskor är tillåtna och ryggsäckar inte.
Australiensiska sport och museer gör båda separata pushar för att försöka locka ungdomar till sina evenemang, vilket kan förklara bristen på ryggsäckförbud här nere.
Läs andra frågor om taggar usa regulations backpacks museums Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna