Alla andra svar verkar ganska bra, men de saknar något. I universum, dramatiskt sett finns det ytterligare en anledning: Villains play för håller, Heroes, av sin natur, tenderar att tillåta förlossning.
Hjältar har många ursprungsberättelser, och inte alla är bra. ofta innebär en bakre story att hjälten är en skurk (eller på väg till att bli en), tills en jämn "förde honom till sina sinnen" och orsakade förändringen till heroiskt beteende. Ibland är det inte ens skurk som var i hjältevägen, men enkelt självbetjäande beteende. (Titta på Peter Parker till exempel, tills farbror Ben dog.)
Skurken tenderar att döda; han bryr sig inte om tillståndet för sitt måls moralsk kompass (med undantag för situationer där skurken ser ett möjligt verktyg / allierad / vad som helst som kan vända sig mot ondskan.) Hjälten å andra sidan vill bara förstöra (död) helt oföränderlig ondska, och som regel tror inte det beskriver de flesta skurkar. Hjälten vill alltid lämna ett alternativ öppet för den dåliga killen att bli en av de goda killarna. Så, medan skurken använder dödlig kraft, med avsikt att döda, försöker alltid den goda mannen att inte helt avskärma framtida förlossning.
Ta en titt på TvTropes sidan ett " Heel Face Turn " för att se många, många exempel på skurken blir en bra kille. Det är därför dåliga killar håller sina fasor på död, och de goda kollarna håller dem på stun.
(Som sagt är det också vanligt att mindre onda är "tydligt oföränderliga" och därmed rättvist spel för omedelbar slakt, vanligtvis gjort med zombies, demoner, men de tenderar inte att vara "skurken" men bara ett verktyg som skurken använder.)