Varför heter Sauron "Necromancer"?

Tja, ur universum svaret är ganska tydligt: Tolkien skrev då Hobbiten , Saurons karaktär som det framgår av Herren av Ringarna existerade inte. Det var inte förrän senare som han tänkte på The One Rings historia, bestämde Tokien att eftermontera händelserna av The Hobbit som en prequel.

För att vara väldigt pedantisk: karaktären som så småningom skulle bli Sauron fanns i Tolkiens opublicerade skrifter om Middle Earths historia, och det är som Tolkien hade i åtanke när han skrev The Hobbit . Men karaktären skulle genomgå en hel del förändringar mellan Hobbit och Ringenes Herre , inklusive hans namn och hela hans backstory med Rings of Power, varför beskrivningarna av honom i de två romanen går inte mycket bra ihop. I The Hobbit , är Necromancer bara för att representera ett vagt hot från världen utanför Bilbos upplevelse, för att ge läsaren uppfattningen att historien är en del av något större.

In-univers är det förmodligen i stor utsträckning på grund av att människor inte faktiskt vet att det var Sauron, utan bara att se ett kraftfullt sätt att kunna göra saker som man normalt skulle associera med guiderna. Nekromancer är i detta avseende förmodligen bara ett generellt namn för "mystisk men ondskådlig magisk kille".

När det gäller att kalla upp de dödas andar, har vi ingen indikation på att Sauron bokstavligen kan kalla andar, så det är osannolikt att det är vad Radagast faktiskt menade. Han kanske bara upprepar en ryktet, eftersom det låter som den typ av sak som någon kan säga om de såg en ringwraith som arbetade för Sauron men inte kände igen den. Det är också möjligt att Radagast är figurativ, liknar hans förklaring att Morgul-bladet som han fann i Dol Goldur var "inte från de levande världarna". Hans hänvisning till "de dödas andar" kan vara ett poetiskt sätt att säga att Necromancer gräver upp antika magi eller varelser som Istari hade tänkt på länge sedan bort.

Sauron kan vrida människor till halvlevande monster, som Ringwraiths.

Tja, vad är mer odödligt än en Wraith ? Att lägga till ett extra substantiv framför det gör dem inte längre Wraiths . Att vrida människor i halvlevande monster är ungefär vad som gör något odödligt. Är inte zombier skelett också halvlevande monster?

TL; DR; En Necromancer är ganska mycket någon som skapar undead och Sauron skapade tydligt Wraiths.

Så, i sådana frågor ("Varför det här namnet ...?") finns det alltid vad författaren själv kan eller inte kan säga som kan förklara namnet, och då finns den inre logiken efter eget val, ofta outtryckta, för varför ett visst namn skulle kunna ges. När det gäller den senare tror jag att det är ganska klart att namnet Necromancer är tänkt att ställa oss i åtanke på två saker:

Bara skulle lägga till att Sauron kunde höja de döda, eftersom han kunde klämma in i osedda världen och på något sätt binda den med fysiska .

Andra saker som Tolkien angav var att det här är Barrow-Blades eller svärdet var avsett att döda eller såra Ring-Wraiths (Nazgul Sauron Servants). Även vissa tecken som Tom Bombadil kunde faktiskt föra tillbaka till döda onda andar eller skingra dem efter vilja, Aragorn befalla dem och samla dunharrowens män (döda).

Även Dol Guldur betyder trolldomens torn , hans räckvidd är till och med naturvridning, djur går galen och onda varelser framträder.

Eftersom han kallade de ringwraiths som var döda kungar av män och eftersom de var döda genom att kalla dem till liv är han en nekromancer.