Varför använde Harry inte "Avada Kedavra" i finalduellen?

37

I Deathly Hallows: Del 2 , i den sista duellen mellan Harry och Voldemort, försökte Harry bara avväpna Voldemort.

Varför använde han inte "Avada Kedavra"?

    
uppsättning Kevin The Knight 14.06.2014 12:14

12 svar

60

Jag tror inte att det finns ett slutgiltigt kanon svar på detta, men här är några troliga skäl:

  • Erfarenhet. Den avväpnande charmen är Harrys signaturstavling, och han har mycket erfarenhet av att använda den. Däremot har han aldrig använts Avada Kedavra , långt mindre i en kampsituation.

    Hans andra användningar av oförlåtna förbanningar har haft blandade resultat: även om han använde Imperius-förbannelsen framgångsrikt medan han gick in i Gringotts, misslyckades hans första försök att använda Cruciatus-förbannelsen på Bellatrix och Snape. (Även om @quapka påpekar i kommentarerna, så fick han slutligen kompetens i denna förbannelse.) I en sådan viktig kamp verkar risken för en ny och otestad stavning oklok.

  • Tillförlitlighet. Han använde en avväsnande charm vid flera tillfällen till stor effekt, inklusive Sju Potters slag och hans sista duell med Voldemort, i Goblet of Fire . Faktum är att boken erkänner att en avskräckande charm är vad som ger honom den bästa chansen:

    Harry heard the high voice shriek as he too yelled his best hope to the heavens, pointing Draco’s wand:

    “Avada Kedavra!”
    “Expelliarmus!”

    — Deathly Hallows, chapter 36, The Flaw in the Plan

    Varför bryta vad som fungerar? Naturligtvis är detta knutet till erfarenhetsaspekten.

  • Barmhärtighet . I böckerna lär vi oss att en handling av stor ånger kan reparera en själ som har delats med hjälp av horcruxes, och Harry erbjuder Voldemort denna chans till återlösning:

    “Yeah, it did,” said Harry. “You’re right. But before you try to kill me, I’d advise you to think about what you’ve done… Think, and try for some remorse, Riddle…”

    “What is this?”

    Of all the things that Harry had said to him, beyond any revelation or taunt, nothing had shocked Voldemort like this. Harry saw his pupils contract to thin slits, saw the skin around his eyes whiten.

    “It’s your one last chance,” said Harry, “it’s all you’ve got left… I’ve seen what you’ll be otherwise… Be a man… try… Try for some remorse…”

    — Deathly Hallows, chapter 36, The Flaw in the Plan

    Med hjälp av en avväpnande charm snarare än en dödande förbannelse erbjuder Voldemort denna sista chans. Det är inte Harry som dödar Voldemort; Det är den förbannelse som kom från staven som Voldemort höll på. Jag tror att Harry skulle vilja ge Voldemort den sista chansen.

  • Inte nedåt till Voldemorts nivå. Kom ihåg att Harry vill utöva en karriär som Auror, och den första Auror han "träffade" var Moody. I Branden av eld lär vi oss att Moody försökte minimera dödsfall, och Harry kan väl ha påverkats av detta:

    “I’ll say this for Moody, though, he never killed if he could help it. Always brought people in alive where possible. He was tough, but he never descended to the level of the Death Eaters.”

    – Goblet of Fire, chapter 27, Padfoot Returns

    Jag kan inte tänka på specifika referenser, men jag tror att Dumbledore också skulle ha föredragit att Harry inte dödar Voldemort om det är möjligt. Han tittade upp på dem båda, och det kan ha påverkat hans plan för den sista duellen.

    Voldemort var säkert avsedd för verkställighet på något sätt, men det betyder inte att Harry måste vara den som ger det dödliga slaget.

svaret ges 14.06.2014 12:32
29

Jag tror att alexwlchan svaret är mycket detaljerat och ger en bra förklaring. För att stödja hans resonemang kan jag bara lägga till det här:

Harry är inte en mördare

Rememeber hur Harry behandlade Peter Pettigrew i Fångaren i Azkaban:

“NO!” Harry yelled. He ran forward, placing himself in front of Pettigrew, facing the wands. “You can’t kill him,” he said breathlessly. “You can’t.” Black and Lupin both looked staggered.
...
“We’ll take him up to the castle. We’ll hand him over to the dementors.... He can go to Azkaban... but don’t kill him.” “Harry!” gasped Pettigrew, and he flung his arms around Harry’s knees. “You — thank you — it’s more than I deserve — thank you —” “Get off me,” Harry spat, throwing Pettigrew’s hands off him in disgust. “I’m not doing this for you. I’m doing it because — I don’t reckon my dad would’ve wanted them to become killers — just for you.”

Och andra gången i Malfoys herrgård i de dödliga hallowsna:

“No —”
Without pausing to think, Harry tried to drag back the hand, but there was no stopping it. The silver tool that Voldemort had given his most cowardly servant had turned upon its disarmed and useless owner; Pettigrew was reaping his reward for his hesitation, his moment of pity; he was being strangled before their eyes.

“No!”
Ron had released Wormtail too, and together he and Harry tried to pull the crushing metal fingers from around Wormtail’s throat, but it was no use. Pettigrew was turning blue.

En annan situation är på Tottenham Court Road:

“What are we going to do with them?” Ron whispered to Harry through the dark; then, even more quietly, “Kill them? They’d kill us. They had a good go just now.” Hermione shuddered and took a step backward. Harry shook his head.

“We just need to wipe their memories,” said Harry. “It’s better like that, it’ll throw them off the scent. If we killed them it’d be obvious we were here.”

Som diskuterad i den här frågan är casting Avada Kedavra inte en enkel daglig stavning . Det finns mycket bakom det, främst det faktum att du måste tänka att döda utan tvekan och ånger . Jag säger inte att Harry nu har en anledning för att döda Voldemort. Men han var inte den typen av person. Han försökte inte döda Voldemort i kyrkogården och gjorde det inte i slutet.

Föreningen med Avada Kedavra

Ett annat exempel varför Harry inte skulle använda Avada Kedavra kan vara att den representerade hur hans föräldrar dog. Jag tror att nästan alla nämner av den förbannelsen kan komma ihåg honom den händelsen. Föreställ dig att han använder förbannelsen som dödade sina föräldrar, även om det var på Voldemort, hur skulle han känna för det? För det skulle jag citera tre stycken från Goblet of Fire :

  • How Voldemort had killed Harry’s father first. How James Potter had tried to hold him off, while he shouted at his wife to take Harry and run... Voldemort had advanced on Lily Potter, told her to move aside so that he could kill Harry... how she had begged him to kill her instead, refused to stop shielding her son... and so Voldemort had murdered her too, before turning his wand on Harry....

  • They were talking about the lesson, Harry thought, as though it had been some sort of spectacular show, but he hadn’t found it very entertaining — and nor, it seemed, had Hermione.

  • “Some lesson, though, eh?” said Ron to Harry as they set off for the Great Hall. “Fred and George were right, weren’t they? He really knows his stuff, Moody, doesn’t he? When he did Avada Kedavra, the way that spider just died, just snuffed it right —” But Ron fell suddenly silent at the look on Harry’s face and didn’t speak again until they reached the Great Hall

Det är sant att det mot detta argument kan stå för att han använder Cruciatus Curse , trots att han har sett Nevillas föräldrar. Men jag tror att representationen kanske inte är så stark.

Senaste bit

Som @Mooz påpekade i kommentaren , tror jag också att Harry inte är en mördare. Men jag känner att detta borde vara här också:

“I’d want him finished,” said Harry quietly. “And I’d want to do it.” “Of course you would!” cried Dumbledore.

...

He will continue to hunt you... which makes it certain, really, that —”
“That one of us is going to end up killing the other,” said Harry.
“Yes.”

Half Blood Prince, chapter 23, Horcruxes, page 512.

    
svaret ges 14.06.2014 13:29
7

En avväpnad trollkarl är som besegrad som en död, du kan enkelt utföra honom senare.

Ex-Pel-I-ar-Mus är kortare än A-va-da-ka-dav-ra. Du får 6 / 5th så många stavar kastas på det sättet.

Harry skulle vara mer bekant med gesterna. I filmerna verkar två personer som stämmer på varandra, stavarna försöker skjuta varandra, jag antar att böckerna var likartade, ett tag sedan jag läste dem. Om han får gett fel till Avada Kedavra, har han inget försvar och kommer att dö. Bättre att gå med vad du vet.

Den goda killen borde inte döda och allt det.

    
svaret ges 16.06.2014 01:46
3

Non-canonical: Harry är den bra killen, han kan inte bara döda Voldemort rakt upp.

Canonical: Varför ska inte han? Expeliarmus har hittills arbetat ganska bra för honom. Han matchade Voldemorts Avada Kedavra i slutet av Brännkålen med Expeliarmus, och det fungerade. Även efter att deatheatrarna igenkände Harry på grund av att de använde Expeliarmus (bok 7 transport av Harry till Burrow - kapitel 4, The Seven Potters) fortsatte Harry att använda Expeliarmus ganska framgångsrikt.

Vidare: Att använda Avada Kedavra är fortfarande ett brott, oavsett vem som använder det och, ännu viktigare, vem det används på. Trots att jag inte tror att det här är Harrys huvudsakliga invändning (trots allt använder han Crucio flera gånger).

    
svaret ges 14.06.2014 12:30
3

Harry hade redan erfarenhet av denna speciella kombination av stavar ( Avada Kedavra + Expelliarmus ).

I slutet av Goblet of Fire, på kyrkogården, var det samma kombination som aktiverade Priori Incantatum . Kraven på Priori Incantatum är att wandsna måste vara bröder:

"So what happens when a wand meets its brother?" said Sirius.
"They will not work properly against each other," said Dumbledore, "If, however, tho owners of the wands force the wands to do battle...a very rare effect will take place. One of the wands will force the other to regurgitate spells it has performed -- in reverse. The most recent first....and then those which preceded it...."

GOF, USA HC s. 697

När hände detta?

"Voldemort was ready. As Harry shouted, "Expelliarmus!" Voldemort cried, "Avada Kedavra!"

GOF, USA HC s. 663

Således ger Harry kunskap och erfarenhet två möjligheter:

  • Harry hade anklagat att han var äldsta trollens herre , och såg att trollen inte vill vilja arbeta mot honom. Liknande hur bror wands inte vill arbeta mot varandra. Därför kan han ha gissat att ett liknande fenomen skulle ha inträffat. (Det vill säga trollet inte låta något hända).

  • Den här striden var tänkt att vara slutsatsen till slaget som började på kyrkogården. I den första striden var Harry inte redo att möta Voldemort. Han slutade med att fly. Den här gången skulle Harry inte fly, och han skulle besegra Voldemort på samma sätt som han hade försökt för år sedan.

  • Bortsett från dessa punkter måste vi också ange varför Harry bestämde sig för denna speciella icke-dödliga stavning, i motsats till andra som Stupefy eller Petrificus Totallus . Det finns flera anledningar att specifikt använda Expelliarmus :

    • Andra stavningar, som kan ha tillfälligt oförmögna Voldemort, kunde ha blivit omintetgjorda av Death Eaters, eller möjligen av Voldemort själv med en icke-verbal stavning (om han fortfarande var medveten).
    • Den avväpnande stavningen skulle ha tagit bort Voldemorts kraftfulla troll. Även om han skulle använda en Death Eaters troll efter det skulle det inte vara den äldste Wand. Också tiden mellan avstängning & upprustning Voldemort kan användas för att bestämt besegra Voldemort.
    • Harry visste att han var den äldste trollens mästare, och därmed skulle äldsta trollet vilja återvända till honom . Detta ökade chanserna att denna stavning var effektiv eftersom den äldste vill gjorde vill inte vara i Voldemorts innehav.

    När vi tittar på alla dessa bitar tillsammans tror jag att det är möjligt att dra slutsatsen att Harry hade att använda Expelliarmus . Hans personliga karaktär och moral dikterade inte att använda Avada Kedavra i allmänhet, men det var mycket mer pågår med sitt val av avväpnande istället.

        
    svaret ges 28.12.2014 17:58
    1

    Det behöver träna: när Crouch-as-Moody visar det säger han att hela klassen kan använda den på honom och han skulle knappt få en näsblod.

    Men det är också irrelevant för Harry: han vet att äldste Wand inte kommer att döda honom - han spenderar cirka 2 sidor av boken som förklarar det för Riddle och publiken - så han behöver inte så drastisk åtgärd för att försvara sig . Frågan är varför han måste försvara sig med Expelliamus även: han kunde bara sänka sin trollstav och låta hans motståndares arrogans göra arbetet för honom för andra gången om ett par timmar.

    Vad Harry verkligen försöker göra är att spara Riddles själ. Remorse är den enda metoden att reparera den skada som skapas genom att göra en horcrux, men kan döda. I Riddles fall, som bara har en nionde av en själ efter Nagins död, kan Harry vara ganska säker på det - så han kommer ändå att bli hämnd. Men han har sett Riddles framtid om han dör utan ånger och känner både synd och avsky, och att han måste ge Riddle möjlighet till en sista chans.

        
    svaret ges 04.10.2014 21:27
    0

    Kom ihåg vad Harry lärde sig om Horcruxes. För att skapa en måste du döda och döda frakturer en själ, det är hur Voldemort kunde förkroppsliga en horcrux, den innehöll en bit av sin själ. Harry skulle inte vilja göra det för sig själv.

    Harrys mest effektiva vapen mot alla strider med Volemort var kärlek. Moderns kärlek räddade sitt liv som en bebis, hela vägen genom sina andras andar, som stod hos honom när han insåg att han var tvungen att offra sig till Voldemort i skogen för att uppfylla profetian.

    När Harry möter Dumbledore i "andan" King's Cross Station och frågar Vad var under sätet och Dumbledore sa till honom att inte bry sig om det. Jag tror att det var den del av Voledmorts själ som var knuten till Harry när Harry gjordes till en Horcrux av misstag som en bebis.

    Bara mina tankar på det.

        
    svaret ges 09.12.2016 18:17
    0

    Den äldste trollet tillhör Harry
    Harry vet vid den här tiden att den äldste staven är hans, och Voldemort använder den mot honom. Det betyder att trollen inte vill slåss mot honom och kommer troligen att vända sig till honom.

        
    svaret ges 27.02.2017 18:16
    0

    Jag tror att det långvariga skyddet i både Harry och Voldemort (Lily's skydd lever i dem båda efter att Voldemort använder Harry's blod för att återställa sin egen kropp) är orsaken till att Harry visste att han inte använde killingsförbudet. Det var definitivt inte nödvändigtvis, och ganska oanvändbart att göra det. Jag tror också att, även om han kunde använda den, skulle han inte göra det.

        
    svaret ges 24.03.2017 07:06
    0

    Harry ansåg inte att Killing Curse hade erfarenhet av att utföra det. Han skulle uppenbarligen ha använt avväxlande charm eftersom det var den stava han hade kunnat behärska, därför blev det hans signaturstavling.

        
    svaret ges 21.05.2015 12:58
    -1

    Även det enkla svaret att Harry var en tappa i god trollkarl enligt alla böcker, men någon riktig "mörk" makt som hans förmåga att kasta Sectumsempra i "Half Blood Price" kom från Voldemorts själ alla år Harry bär det som en horcrux, det var det som gav honom möjlighet att prata Parseltounge. När Voldemort dödade Harry och sålunda skarven av sig själv i Harry gjorde honom inte längre en horcrux, förlorade Harry de förmågor som Voldemorts själ hade fått, inte mer Parseltoungue, inga mer mörka förmågor. Även med en bit av Voldemort i honom kunde han inte ens kasta en Crucio på Bellitrix strax efter att ha dödat sin sista kvarstående familj. Och det var med Voldemort inuti honom, efter förstörelsen av horcruxen inom honom var han bara en normal trollkarl med inga speciella krafter. Aveda Kedavra var nog inte ens möjligt.

        
    svaret ges 03.10.2015 09:36
    -3

    Eftersom Harry inte kommer att använda förbannelsen att hans föräldrar blev dödade med det

    Men det är dåligt för honom, för han använder den svaga förbannelsen som avväpnad förbannelse och chockerande förbannelse och sådana saker.

        
    svaret ges 27.09.2014 19:58