Ett grepp tar bara en hand
Så när de griper dig och reser dig så att du inte kan stå upp för att gripen minskar din hastighet till 0, kan de sedan gråta på dig med det långa svärd som de håller i sin andra hand, med fördel eftersom du är benägen. Varför tror du att de började gripa i första hand?
Om du bryter gripet, återställs din hastighet och du kan sedan flytta. De har fortfarande så länge svärdet, så om du rör dig utan att ta bort dem kommer de att använda den för att skära dig med en möjlighet attack. Om du är smart stod du upp först så att de inte har någon fördel men du kan bara flytta med hälften av din rörelse du har kvar, ungefär 15 fot. Du vet att de kommer att greppa dig igen på sin nästa tur, eller hur?
Att bryta gripet är naturligtvis problematiskt: de startade nästan säkert det eftersom deras styrka (Athletics) är bättre än din, eller din skicklighet (Acrobatics). Smarta fiender griper inte fighters eller rogues: de griper guider eller warlocks eller andra wusses.
Jag var DM för en part i Tyranny of Dragons som utarbetade att det bästa sättet att döda en drake var att Bard skulle polymorfa barbarerna till en stor apa som har en mycket bättre grip förmåga än någon drake, dra i draken, varpå trollkarlen skulle släppa en mur av eld på den (kall sida till apen) plus andra icke-koncentrationsämnen, skulle klerken använda Cloud of Daggers plus andra icke- koncentrationsämnen, skulle Bard stanna ut ur vägen och barbarerna skulle rasa och slå draken - maximalt 2 rundor.
Oaktat
En obevakad strejk har en räckvidd på 5 meter ändå ... be det är inte en munk som stör dig.