Är det fel att använda andra monster än hur de visas i Monster Manual?

Det är inte bara fel, det uppmuntras i DMG och MM

... fighting a bunch of tribal orcs. At one point the orcs drew longbows (with what was at least a +6 to hit as the DM was asking if 25 AC hits). At this, everyone at the table got upset as, according to them, “the monster manual orcs use javelins 30/120 and occasionally chuck spears 20/60; and have a +5 to hit but only with melee weapons.”

Det här ser ut som ett problem med CR-justering. Per DMG-verktyget, +6 för att attackera (färdighet bonus + förmåga poäng) är det som ett CR 3 varelse får (+2 och +4), men skadorna per runda pekar fortfarande mot CR 1/2 (6-8). Normala orker är CR 1/2. (DMG; Monsterstatistik enligt utmaningsklassificering, s. 274).

Den vanliga orc fingerability stat (12 Dex) ger en +1 bonus, inte en +4 bonus (Dex 18-19). När den läggs till CR 1 / 2s +2 färdighetsbonus får en ork +3 att attackera bonus (totalt) med en lång båge. +6 att träffa var en signifikant skillnad i chanserna att träffa för orcerna. DMG pekar på en CR av 1 eftersom attacken bonus är mer än 2 större än det grundläggande monsteret . Det flyttar orkernas CR från 1/2 till 1: inte på grund av långbågarna, men på grund av att slå bonus.

En bra illustration av hur man gör en mod inom basen CR ges här av Aguinaldo Silvestre

Använd DMG-verktygen för möten och anpassa monstrar

Om armbåge-orkerna konfronterade en fest på nivå 2-äventyrare, och de sportade en +6 för att slå, kunde mötet ha varit lite över partiets huvud.

Från Encounter design (DMG s. 82) får vi:

... men kontrollera dina modifieringar mot monster skapande / anpassning material i DMG. Detta ger dig en uppfattning om hur mycket utmaning ett anpassat monster kommer att erbjuda till dina spelare. Det är inte en exakt åtgärd, men det borde få dig i ballparken.

Som Trish föreslog , spela test det.

Erfarenhet

I min brors kampanj sprang vårt parti av 5 i 8 orker beväpnade med de vanliga stora axlarna och med långa bågar. (Tre snipers i träden!) Vi var blandade nivåer, 2 och 3. Det var en hård kamp , men vi var inte i extrema räckvidd  (mindre än 100 "att starta) och de stängde avstånd i bråttom (aggressiv) när kampen gick framåt. Vi fann att de stora axlarna var ett mycket allvarligare problem än de långa bågarna - men orkerna var inte +6 för att slå med bågar.

@Crovaxon gjorde ett användbart förslag i en kommentar om att använda förmågaskontroller för att komplettera montering av monster.

If the players know the lore of the world you play in and/or know the monster manual itself, they might come into the game with certain expectations. But modifying the monster is still fine and a fun way to encounter new stuff! Just inform your players beforehand that you might modify the enemies they will encounter. Keep in mind what the Monster Manual gives you in terms of lore for the creatures you modify. If your modifications touch upon these, encourage your players to make Knowledge Rolls and incorporate your mods into your answer.

Det finns en mycket enkel (underförstått) regel som läggs mycket på en piedestal i D & D, särskilt i 5e:

Om du [GM] inte gillar det, Ändra det!

Vad betyder det? Tja ...

Om GM anser att deras ork-stam är utrustad med Longbows och har en +6 för det, är detta deras deras -beslut och det är inte rätt för spelarna att utmana detta beslut eftersom GM är världen. 5e gör det till en stor del som GM har rätt att ändra världen som de anser lämpliga, för att uppfinna monster och ändra dem som de vill.

Till exempel sida 5 i Xanathars guide till allt:

One rule overrides all others: the DM is the final authority on how the rules work in play.

Och i Monster Manual själv finns det här:

Feel free to tweak an existing creature to make it into something more useful for you.

I den här vägen beslutade GM att byta Orcs för att vara något de vill ha: Killersniperorcs. Visst var deras utmaningsklasser uppenbarligen för hög för din fest, men det var deras rätt att göra det.

Men spelarna har ingen grund för sitt argument om det börjar med " I monstermanualen ... " eftersom D & D 5e är ett spel som praktiskt taget ropar på GM Upptäck dina egna saker, vi ger dig bara en toybox . Denna lat uppfinna allt själv attityd är vad jag hatar i vissa spel. Och det här mycket om 5e tar bort spelarna mycket förmåga att utmana GM-beslut utifrån monster-manualen : GM är den slutliga och enda skiljemannen, speciellt när det gäller monsterstatistik som de 2 citat ovan pekar ut .

Och de måste kunna göra det här, eftersom det finns en stor sak att designa monster i D & D: s krav från GM: Playtest it .

TL; DR

Så betydelsefullt som det låter: utmanar inte beslutet om förändringen i sig, be GM att förklara hur utmanande de trodde att detta borde vara. De kan fortfarande spela testning av denna specifika variant av orc och justera den för vidare användning!

Du (och din DM) har rätt. Anpassa monster är en del av spelet

Som andra har sagt, uppmanas att byta upp monster från MM. Detta är särskilt användbart om du har spelare som exempelvis vet att orker endast använder javelins med en +5 för att träffa. Att ändra dem lite för att vara lite bättre utbildade för att utmaningen är helt inom gränserna för en vanlig D & D 5e-tabell. Detta gör det möjligt för DM att utmana, berätta och, som ibland behövs, förhindra metagaming.

I mina kampanjer har jag vanligtvis bara cirka 1/2 av fienderna direkt från MM omodifierad. Detta har gjort det möjligt för lägre nivåpartier att bekämpa svagare versioner av mer intressanta fiender, högre nivåfester tycker om att slåss mot starkare versioner av mer tematiska fiender eller helt anpassade slagsmål med raidliknande mekanik som partiet kan lära sig och anpassa sig till. Nyckeln är att veta var de är och balansera det för det.

Adressera DM, och inte problemet

Det här stör mig verkligen. Om inte kampen var DM, uppenbarligen att ha kul att krossa spelarna, skulle deras reaktion ha varit i linje med

• tar skydd

• "Sedan då har orker haft ett sådant bra syfte och var fick de långbågarna?"

• hantera det i karaktär

  Det är uppenbart bra att ta upp något som stör dig själv, men lösa ett problem i spelet genom att försöka överklaga till DM är som att köpa lösa lådor för att slå ett PvE-spel. Bara inte det.

Du vet om det var orättvist

Jag var inte där, det gör jag inte. Var utmaningen för svår för festen eller var festen oberedd eftersom de var metagaming på väg in? Om det är det första, kanske din DM kanske behöver jobba på balansering. Baserat på dem rattling av beväpnar och statlinjer mid-combat, men jag anser att det är det senare.

TL; DR

Anpassa befintliga monster eller till och med skapa nya är en del av D & D 5e och uppmuntras starkt. Balansering kan vara ett problem men det låter mer som en önskan från de andra spelarna att ha en metagamingfördel. Viktigast är att lösa problem i spelets värld genom att vädja till DM är en festfoul. Lös det i karaktär och sedan prata efter.

Nej, DnD5e är inte tänkt att endast ha kaka-skärmonster från Monster Manual. Uppfinning av eget innehåll är inte bara tillåtet, det uppmuntras. Monstermanualen ska fungera:

• Som ett förråd av färdiga motståndare kan DM infoga i sitt spel när de inte tycker om att uppfinna sina egna
• Som exempel på DM för hur arken av balanserade monster ska se

Det finns tre anledningar att jag kunde föreställa mig varför spelarna kanske har reagerat negativt på beslutet att ändra standardorkarna genom att ge dem långbågar:

Jag känner inte din grupp och jag har inte deltagit i ditt spel, så jag vet inte vilka av dessa skäl som gjorde spelarna upprörd.

Ja, det är dåligt fel, om inte tecknen har tappats i den världen, framför de orkarna, bara 5 minuter innan. Eller de är alla 5 år gamla.

Glöm spelare om ett ögonblick.

Vad du har är en grupp vuxna som har bott i en viss värld, med en särskild kultur, omgiven av annan kultur, mer eller mindre känd, i åratal. Detta folk är en (en eller annan) skicklig grupp av äventyrare, som rutinmässigt reser världen av många olika skäl, och är så väl förberedda och informerade.

De vet att orkar inte använder bågar. Alla vet det, även jordens mest dumma, på samma sätt som varje levande väsen på en slumpmässig planet (låt oss kalla det "jorden") i ett annat existensplan vet att människor inte skjuter lasrar från ögonen.

Det här är vad karaktärerna vet. De vet växter, de vet hur de ska bete sig i tavernor, de vet hur man använder vapen, de vet hur man använder magi ... men spelarna vet ingenting om detta. Hur kan spelarna således korsa den interdimensionella avgrunden som delar dem från sina karaktärer? Hur kan en spelare rollspela någon i ett annat universum, utan någon grundläggande kunskap om det universet?

Tja, svaret är enkelt: läs manualer, läs böcker eller få den informationen från mästaren. Det är kontraktet mellan spelare och DM, det är bindande eftersom det är det enda sättet spelarna kan få chansen att effektivt spela en karaktär i den världen.

Har orkar rutinmässigt använt bågar i den världen? Tja, då borde det ha varit ett välkänt faktum.