Är det möjligt att avleda ett flygplan till en avlägsen flygplats?

1

För några år sedan har jag upptäckt att ett Eurolot-flyg från Amsterdam till Gdansk, avled nära slutlig tillvägagångssätt till en avlägsen flygplats på andra sidan Polen:

Ärdethärettannat exempel på Flightradar24 bug och det är mer än möjligt att det här flyget faktiskt landade i önskad destinationsflygplats? Eller finns det några affärs- eller operativa regler eller någon speciell situation, som skulle döma omflytta ett plan till en avlägsen flygplats, medan det finns minst 5-6 andra flygplatser närmare "på banan"?

För mig - lekman - svaret är: Nej, det finns inga sådana skäl och flygplanet vidarebefordras alltid till närmaste flygplats, som kan acceptera det (med flygplan, väderförhållanden etc. in i konto). Men vill jag få någon expertbekräftelse, om det inte finns några undantag från denna tumregel?

EDIT : Enligt min åsikt handlar det om en helt annan situation här än i tidigare fråga (och det var därför jag inte fusionerade båda frågorna i en). För det första, eftersom:

  • flygvägen IMHO tyder tydligt på en avledning, inte ett fel i Flightradar24 och

  • Flygplanets vertikala hastighet tyder på att planet verkligen landar i ögonblicket, den här skärmdumpen fångades, och sedan jag bodde i Katowice i över 30 år nu är jag ganska säker på att där var inte direktflyg på AMS- > KTW-rutten, varken av Eurlot eller något annat flygbolag, och varken i ögonblicket för att fånga den här skärmdumpen eller just nu.

Så det var faktiskt ingen annan flygning mellan Amsterdam och Katowice som Flightradar24 kunde felaktigt tas som den här .

    
uppsättning trejder 29.03.2016 21:25

4 svar

6

Avsändningsflygplatsen väljs av kaptenen¹.

Om flygplanet behöver avledas av någon brådskande orsak som motorfel, rök / misstänkt brand / brand, medicinsk nödsituation och liknande kommer kaptenen att välja flygplatsen så att de kan landa så snart som möjligt. Men från kryssningshöjden tar även lämplig nedstigning fortfarande cirka 15-30 minuter och planet kan täcka 50-100 nmi, så de har fortfarande ett val på de flesta ställen, särskilt tätbefolkade områden som Europa.

Men det finns många mindre brådskande skäl som motiverar avledning. Det vanligaste är självklart att den avsedda destinationen är stängd på grund av väder, olycka eller annat problem. Och då finns det problem som tryckfel som kräver nedstigning till lägre höjd där bränsleförbrukningen är högre, så att planet inte längre har tillräckligt med bränsle för att nå den ursprungliga destinationen, men har fortfarande bränsle att flyga långt.

Ibland kan planen till och med nå den avsedda destinationen bra, men det uppstår ett fel som skulle vara svårt att fixa där, så planet återvänder eller avviker någonstans det blir lättare att fixa.

I dessa fall uppmanar kaptenen flygbolaget att skicka (över radio, HF-radio eller satellit-telefon) och diskuterar med dem där de ska avleda för att göra störst störning för det övergripande flygbolaget, med tanke på saker som förmåga att fixa omflyttningsplanet, tillgänglighet av ersättningsplan eller alternativa förbindelser för passagerarna, tillgänglighet av ersättningsbesättning för att flyga ersättningsplanet eller detta plan efter det har fastställts, tillgängligheten hos flygbolagens företrädare för att ta hand om passagerarna och många andra saker.

Så det hände något och för någon operationell anledning var det lättare för flygbolaget om de hade planet i Krakow än om de hade det i Gdansk (eller om det inte var möjligt att få det i Gdansk bättre att få det i Krakow än, säg Warszawa, som var ännu närmare). Till exempel kan jag komma ihåg att läsa om händelser där vindskölden knäckte på ett plan som redan närmade sig deras destination, Klagenfurt, och de återvände till Wien och skickade passagerarna med buss. Eftersom det var uppenbarligen lättare (och billigare) för flygbolaget än att fixa flygplanet i Klagenfurt utan lämplig hangar (med sprickad vagn kan planet slutföra flygningen, men ta inte av igen).

¹ Utom verkligen speciella omständigheter som brott mot främmande luftrum och arrestering av interceptorer, kan ingen från utsidan avleda planet. Piloterna gör.

    
svaret ges 30.03.2016 15:08
4

Jag kommer inte att svara på "är det möjligt att flyget avleddes så här långt", som andra har gett bra skäl till det här.

Men även om vi saknar en hel del data verkar det helt klart att detta specifika flyg aldrig avleddes : AMS-GDN-flyget gick utanför FR24s räckvidd när det gäller GDN, och på något sätt tog FR24 följande flygning (från GDN till någon annanstans, förmodligen Krakow) som fortsättning på detta flyg. Full data historia skulle förmodligen visa ett stort gap i data mellan de två skarpa "svängarna".

Detta överensstämmer med:

  • de angivna tiderna (ETA 09:09 CET, klockan 21:47 UTC, vilket är 10:47 CET, väl in i nästa flygning),
  • de faktiska banorna som är tydligt anpassade till GDN (både inkommande och utgående),
  • det faktum att "svängarna" är alltför skarpa,
  • Den senaste flyghistoriken för flygplanet (som flyger GDN-KRK mycket regelbundet)
  • Frånvaron av andra flygplan på kartan i GDN-området

Kom ihåg att det här är en Dash 8, som inte är utrustad med ADS-B, men en enklare Mode-S-transponder, som kräver multilateration (MLAT) och därmed är synlig från minst 4 stationer för att visas på FR24-kartan , och ger mindre data.

    
svaret ges 04.04.2016 13:42
3

Is it possible to divert a plane to a distant airport?

Jag var på ett flyg som dirigerades från Heathrow i södra England till Prestwick i Skottland. Det verkade som ett ganska långt avstånd till mig vid den tiden.

Det finns faktiskt gott om flygplatser närmare Heathrow än Prestwick.

Detta berodde på stora stormar som svep genom de brittiska öarna.

Flyget avleddes ursprungligen till Manchester men den flygplatsen stängdes innan vi kom dit. Prestwick var ganska dåligt men jag tror att piloten förmodligen slutade med val inom bränsleområdet vid den tiden.

    
svaret ges 31.03.2016 15:56
1

Det finns många faktorer som spelar in i en pilots beslut om vilket flygfält att avleda till. Vanligtvis kommer detta att inkludera:

  • Om det flygbolaget har ett marklag, t.ex. ett Easyjet-flyg som är inkommande till Gatwick är osannolikt att avleda till Heathrow eftersom det inte kommer att ha någon personal på marken för att hantera passagerare, och det kostar mycket att hyra någon annans lag!
  • Vad är landningsförhållandena vid avflyttningsflygfältet t.ex. Om det är låg sikt och dimma på Charles De Gaulle, så kan samma väder vara närvarande vid Orly
  • Banans längd - de flesta passagerartjocklekarna (säger B737 och högre) kommer att vara för stora / tunga för att kunna landa i London City, så de väljer att avleda någon annanstans
  • Och självklart, hur mycket bränsle finns kvar på flygplanet! Piloter vill ha tillräckligt med bränsle för att kunna avbryta en landning på ett säkert sätt, ringa runt flygfältet och försök igen - som absolut absolut minimum.

När det gäller bränsleminima varierar det lite från land till land och flygbolag till flygbolag, men en allmän tumregel är att flygningen ska ha tillräckligt med bränsle för att hålla i en stack i en rimlig tid (20-30 minuter vid Heathrow), försök en landning, och vidarekoppla till deras deklarerade alternativ. Så, om du ska fatta beslutet att avleda tidigt, så kan du med fördel resa ett bra extraavstånd i strävan efter något av de ovan angivna objekten.

    
svaret ges 04.04.2016 12:33