Anfall från ett magiskt vapen övervinnar skadestånd när det motståndet är begränsat till icke-magiska attacker.

Om en varelse har motstånd, är det vissa typer av skador, och med eller utan vissa försiktighetsåtgärder. Om en attack gäller flera typer av skador, kommer varandets motstånd endast att gälla för den del som är av motståndstypen. Varje motstånd kan också ha förknippat med, till exempel att motståndet bara är emot "icke-magiska vapen". Dessa försummelser har klargjorts av följande två erratas till Monster Manual:

Damage Resistances/Immunities. Throughout the book, instances of “nonmagical weapons” in Damage Resistances/Immunities entries have been replaced with “nonmagical attacks.”

~

Vulnerabilities, Resistances, and Immunities (p. 8). The second and third sentences now read as follows: “Particular creatures are even resistant or immune to damage from nonmagical attacks (a magical attack is an attack delivered by a spell, a magic item, or another magical source). In addition, some creatures are immune to certain conditions.”

Så om attacken hanterar skador som övervinner motstånd eller immunitet mot dess typ eller slag beror först på om motståndet har en "nonmagical" caveat, och om det gör det beror det ytterligare på om attacken är magisk, vilken i sin tur beror på huruvida attacken är från en stavning, en magisk post eller en annan magisk källa.

Det är oklart från ditt inlägg, men det kan vara att din DM bestämde sig för en viss attack mot en viss varelse som hade ett motstånd mot piercing skada som inte hade en "nonmagical" caveat, i vilket fall de regerade korrekt. Om det emellertid gjorde det ha en sådan tillvägagångssätt, eller om du frågade om vapnet är flera skador och deras samspel med motstånd i allmänhet, då är det enligt de regler som nämns här, att bågen antingen är eller inte är magisk, så att både dess kraft och piercingskador gör eller inte övervinna skadorna mot deras respektive typer samma när de gäller.