Vad var meningen med Fionas besök i mördaren i fängelset, i den sista scenen?

Det slutar filmen med ett budskap av hopp och förlåtelse.

Under hela filmen kämpar far James för att kommunicera med sina boende i hans stad, som har blivit vuxna cyniskt och tröttsamt, särskilt i ljuset av de sexuella övergrepp som begåtts av medlemmar av den katolska kyrkan. Han har också svårt att ansluta sig till sin dotter Fiona, som återhämtar sig från ett självmordsförsök och känner att hennes pappa har övergivit henne.

Men den allra sista scenen visar oss att all kommunikation saknas . Fiona är medvilligt villig att prata med sin fars mördare, något som hennes pappa försökte göra med sin socken i hela filmen. Och mördaren, som i början kommer in i bekännelsen booth att inte tala, men snarare att berätta prästen han kommer att döda honom, sitter nu i ett annat rum med en divider - men gör ett annat val. Says Brendan Gleeson som spelade huvudrollen:

[Father James] lives on in his daughter. They have connected even though he abandoned her twice. And [the killer] picking up the phone wasn’t a foregone conclusion. But having him do that has us staring up at the end of the film rather than down.

Säger filmens författare och regissör, John Michael McDonagh:

I also wanted it to end on a moment of hope. I felt the film was somber enough. I wanted the final shot to be kind of a grace note. One thing I did change to make it more hopeful was when she motions for the killer to pick up the phone. In the original draft he doesn’t, but again, I wanted the film to end on a much more hopeful aspect. [...] [The killer has] destroyed the priest, but he’s also destroyed himself. But by picking up the phone, he may have still saved himself.

Jag måste helhjärtat vara oense. Inte bara på grund av ovanstående citat från regissören men det är uppenbart i hela filmen, dottern återvände aldrig ". Hon hade faktiskt aldrig varit där förut. Hon hade inte sett sin pappa sedan han lämnade.

Samtalet som föregår den sista scenen om att dygder är viktigare än synder fick mig att tro att hon gick för att förlåta honom. Hon kom bruten och på något sätt genom tragedier hittade dygd i sig själv.

Det är förstås bara min åsikt. Din tolkning är intressant men. Jag ser det bara inte.

Tänk det är uppenbart uppenbart, dottern är mördarens älskare och är anstiftaren till brotten under vilken hon dödade sin fars hund.

Hon var i ett missbrukande förhållande, varför hon kom tillbaka. Hon berättade också för oss hur hennes pappa hade skadat henne dåligt och lämnade och trots att hon förgav honom den underliggande känslan var att hon inte hade. Mördaren var en missbrukare enligt hans wifes ansikte och det är ingen slump att han erkände sin avsikt när dottern återvände. Kyrkans bränning är förståelig för att få prästen smärta och lidande, men hunden är ute av det och förmodligen visste endast dottern det intense förhållandet mellan hunden och dess ägare. Hon visste mördarnas avsikt och lämnade innan det hände, men det finns ingen annan anledning att jag kan se varför hon skulle besöka fängelset med nästan ett leende på hennes ansikte utan förtvivlan eller ångest över hennes fars död. QED