Is prästlig eller trollkarl en "nyckel" klass för guld och silver drakar?

7

Från Pathfinder Rolling Playing Game Bestiary, Bilaga 2: Monster Förbättring, Tabell 2-4: Monster med klassnivåer, på sidan 297, ser vi att klassnivåer i Cleric, Druid, Sorcerer, Wizard anses vara "nyckel" för en monster - det vill säga nivåer i dessa klasser "lägger vanligen 1 till en varans CR för varje nivå som läggs till" - bara när "spellcasting-nivåer staplar med dem som besitter av varelsen". För de flesta varelser är denna skillnad antingen irrelevant eller enkel: till exempel Bugbears inte ha rasspellcasting på alla sina första två nivåer av några primära caster klasser kommer aldrig att behandlas som "nyckel" och Nymphs uttryckligen gjutna som Druids så att nivåer i Druid skulle vara "nyckel" men nivåer i Cleric skulle inte vara.

Frågan i titeln härrör från samspelet mellan följande regler. På sidan 91 noteras det:

Spells: A dragon knows and casts arcane spells as a sorcerer of the level indicated in its specific description. Its caster level depends on its age, as shown for each type.

Detta skulle indikera att drakar borde behandla trollkaraktärsnivåer som "nyckel" i monsterframsteg. Men på sidan 108 noteras att "* En gulddrake kan kasta präster som stavar," och på sidan 110 är det noterat "* En silverdrake kan kasta präster som stavar." När man tittar på stavlistorna i exemplet guld- och silverdrakar på sidorna 108-111, visar närvaron av präster och trollkarlar / trolldomar att de inte bara ersätter sin trollkarl / trollkarlslista med den ordliga stavningslistan utan istället lägger till stavningslista till trolllistan för trollkarlen / trollkarlen.

Här är det svårt.

Först får spellcasting från nivåer i någon spellcasting-klass faktiskt stapla med en drakens inneboende spellcasting? När det gäller Lillends, Nymphs och de flesta andra naturliga spellcasters verkar regeln generellt nog för att avsluta "ja". Men för drakar är deras racial caster-nivå bundet specifikt till deras åldersgrupp. Det är därmed tänkbart att spellcasting-progression från klassnivåer inte skulle stack alls, så att en vuxen svart drakförtränare 10 skulle ha två olika "stavar kända" poster i sitt statblock - en för sina CL 3-stavar kända (av dygd att vara en vuxen svart drake), och en för CL 10: e "trollkarlstjärna känd" på grund av att vara en tionivån trollkarl. Eller är det här övervägande problemet? Om så är fallet, så kanske en sådan varelse istället skulle ha en enda "stavningskända" post för CL 13th - men jag är inte säker i så fall huruvida det ska listas som sådant eller som "trollkarlarna som är kända". Den sistnämnda tolkningen skulle dra slutsatsen att trollkarlens nivåer stackar och därför är "nyckel" för de flesta drakar.

Antag att trollkaraktärsnivåer i allmänhet behandlas som "nyckel" för drakar, vad sägs om guld- och silverdrakar specifikt? Till skillnad från deras släktingar får guld- och silverdrakar också tillgång till den ordinarie stavningslistan, eftersom de får naturlig spellcasting-progression via åldersgrupp. Som standard ger klassnivåer i trollkarl inte denna förmåga; Det kan dock hävdas att något om att vara en guld- eller silverdrake - samma sak som tillåter dem att komma åt den ordinarie förteckningen i första hand - tillåter dem att ge den utvidgade stavningslistan till spellcastingprogressionen av trollkarlens klassnivåer. Alternativt kanske guld- och silverdrakar är undantag och behandlar inte trollkaraktärsnivåerna som "nyckel" på grund av denna exakta distinktion.

Om man antar att guld- och silverdrakarna behandlar trollkaraktärsnivåerna som "nyckel", då hur är det med cleric nivåer? Kan vilken som helst inneboende kvalitet i att vara en guld- eller silverdrake som tillåter dem åtkomst till den ordinarie stavningslistan också tillåta dem att få utökad tillgång till trollkarlen / trollkarlens stavlista med klara nivåer? Jag lutar redan mot "nej" här, för präster är gudomliga förberedda hjul med en rad andra klassfunktioner - men jag har tagit med hänsyn till fullständighetens skull.

    
uppsättning Addamere 02.11.2017 13:30

1 svar

7

Dessa drakar får inte prästerlig spellcasting, så prästerliga nivåer har inget att stapla med. Vad de får istället är möjligheten att lägga till alla stavningskontrollerna på den språkkunniga spellistan till sin medfödda stavlista. Så när dessa drakar tar trollkaraktärsnivåer och får fler trollkarlar som är kända, kan de välja att lära sig trollformler från den prästlistan i stället för trollkarllistan om de vill. Det gör trollkarl, och inte prästlig, en "viktig" klass för dem.

Men vet att dessa regler är nonsens.

Bara rättvis varning, även om du förstår vad reglerna säger perfekt, kommer de inte att hjälpa dig att döma den övergripande fara för ett monster. Tanken bakom dem - att inte alla klassnivåer är lika för alla monster - är tillräckligt bra, men de här reglerna har i princip ingen aning om vilka klasser som är de mest kraftfulla. Kort sagt: magiska regler Pathfinder. Mer av det är bättre än att inte ha mer av det. Även för monster som inte är särskilt bra vid magi är spellcasting-klasser bättre än klasser som inte spelar spellcasting (förutsatt att de har minst en> 10 mental förmåga poäng, ändå). Men Pathfinder gillar att låtsas att klasserna är ungefär lika, när de i själva verket är väldigt mycket inte .

Men även det är för förenklat. Om du har ett CR 15-monster går det inte att ändra på utmaningen mycket överhuvudtaget om du inte lägger till 1: e nivåfördräkter . När man lägger till en nivå av fighter och får en bonus feat kanske.

Hur detta verkligen fungerar är att du måste räkna ut för vilken nivå monsterets egenskaper - som helhet - är lämpliga. Det finns bara inget bra sätt att bryta ner det i en formel. Det kan inte göras. Att försöka utnyttja formlerna och knyta siffrorna är kort sagt ett slöseri med tid. Om du vill ha något hopp om att döma varelser noggrant måste du titta på den slutliga varelsen och bedöma vad den kan göra och vilken nivå dessa typer av förmågor fungerar för.

Å ena sidan är det verkligen svårt. Å andra sidan, det är inte svårt att göra det bättre än de officiella utmaningarna, som är notoriskt opålitliga.

    
svaret ges 02.11.2017 13:57