Bäst sätt att dela TV-antenn till flera rum

0

Jag renoverar ett nytt hus (i Storbritannien). Takantennen är för tillfället endast ansluten direkt till huvud-TV-uttaget. Jag skulle vilja lägga till fler tv-poäng till de flesta rummen i huset men är osäker på det bästa (och billigaste) sättet att dela upp den inbyggda RF-signalen.

Obs! Endast två eller tre TV-apparater kommer att användas vid en gång.

Bottenvåning - 5 TV-uttag. Första våningen - 6 TV-uttag. Andra våningen - 4 TV-uttag.

Tar jag ta antennkabeln i loftytan och dela den 15 sätt med långa kablar som leder direkt till varje vägguttag. Eller delar jag varje våning med en matning ner till nästa, det vill säga andra våningen delas 4 sätt + 1 till nästa våning, där den är uppdelad 6 sätt + 1 till nästa där den delas 5 sätt.

Vilken är det bästa alternativet för att säkerställa god signal vid varje utgång och även när det gäller kostnaden för kabelns längd jämfört med kördrivna förstärkare?

Vilken typ av splitter är bäst lämpade för detta jobb?

    
uppsättning userSteve 05.10.2018 18:14

3 svar

2

För att många uttag bör du investera i en "TV-distributionsförstärkare". En sökning med den frasen ger många lämpliga produkter.

Du kommer bli mycket lyckligare med resultaten jämfört med ett "träd" av passiva splittrar.

Optimering av kabelbanorna är en separat fråga som starkt beror på husets fysiska utformning. Förstärkare i golv kan vara avgörande i vissa fall, medan per-vingsförstärkare kan vara meningsfulla i andra.

Det kan vara vettigt att använda en 2- eller 3-vägs passiv splitter för att skicka signalen till flera distributionsförstärkare.

    
svaret ges 05.10.2018 18:40
1

Du kan inte bara dela antennkablar som du gör andra kablar, för att du förstör 75 Ohm impedans matchning. Så du behöver dedikerade antenn splitters. Varje passiv 2-vägs split kostar -3 dB dämpning, eller mer som -4 ..- 5 dB med praktiska spitters. Med 16 utgångar (= 1 + 2 + 4 + 8 2-vägs splitters) tittar du på 4 gånger så, dvs -12 till -20 dB.

Lägg till dämpningen av kabeln, dvs flera dB per 100m (läs spec). Så du behöver förstärkning, mellan +9 och +25 dB jag borde tänka. För ljud är det bättre att förstärka först och dämpa senare, med risk för överdrift. En förstärkare vid antennkällan kan överdrivas med en fortsatt stark signal, så du vill ha en bra, läs: dyr.

only two or three TVs will be in use at any one time

gör ingen skillnad eftersom en avstängd TV fortfarande är en 75 ohm belastning för RF-kabeln.

Ta hand om bra RF-avskärmning genom att använda 75 Ohm koaxialkabel och riktiga koaxiala (läs: runda) kontakter. F-typ (med rätt diameter) rekommenderas. Jag håller inte med Tyson: du kan kaskad dina splitters och placera dem över hela huset och därmed spara kabel, till skillnad från satellitsignalfördelning som är punkt-till-punkt eftersom de flesta signaler skiljer sig från de andra.

Du inser att TV-signalfördelning via internet / internet via Ethernet eller WiFi är ett alternativ, en som kan ge dig mindre huvudvärk? Jag använder en 16x16-satellitbrytare, men "Enigma" -satellitrarna kan också strömma varandras signaler via Ethernet ("Partner Box"), som kan PC, bärbara datorer och surfplattor. Eller använd en app från din tv-signalleverantör och strömma direkt från bredbandsinternet, möjligen via en Chromecast eller en Smart TV. Så mycket val ..

    
svaret ges 05.10.2018 20:46
-1

Med så många försäljningsställen måste du använda TAPS inte splitters. ...... Genom att använda kranar, kan du göra signalen.level densamma vid varje utlopp. ....... Använda splitters, du kommer att ha nära TV-apparater allvarligt överbelastad och långt tv-apparater kommer att ha för svag signal

    
svaret ges 30.11.2018 02:22