Vad händer om det inte fanns någon storm?

Navigera dina svar
4

När det gäller den här frågan: Förklara exploderande röret i The Shawshank Redemption . I den scenen gör Andy tid för sina strejk på avloppsledningen till matchen som blixten slår ut (ska det inte vara åskan han väntar på?).

Vad skulle han ha gjort om det inte fanns någon blixt?

Han har redan följt sin plan till en punkt som han inte bara kunde glida tillbaka i sin cell och ersätta allt. Så han behövde krypa ut genom röret, men han hade inte gjort ett hål i det redan eller ens försvagade röret på något sätt. Jag antog alltid att det var trycket i röret som hindrade honom från att göra ett hål förut, precis som han hade i sin vägg, men "Förklara det exploderande röret" visar att det bara var en dramaffekt.

Han behövde gå ut det röret, han hade bara en kort tid att fly undan och om stormen inte hade kommit igenom skulle han inte ha kunnat göra så mycket brus att bryta sig in i röret.

Andy är noggrann, så jag tror inte att han skulle ha lämnat denna detalj till en så stor chans som en blixtstorm (även om han kontrollerade en storm innan han bytte böckerna skulle det inte vara någon garanti för blixten); så hur skulle han annars ha fått röret öppet inom den begränsade tidsramen, var han tvungen att göra det?

    
uppsättning Kevin Howell 26.12.2012 20:17

3 svar

6

Min gissning är att han skulle behöva gå vidare och bryta röret ändå (som du påpekar har han redan genomfört sin plan förbi punkten utan återvändo). Torden gav ett sätt att maskera ljudet och ge honom större chanser att öppna röret, men om det inte hade blivit någon storm hade han förmodligen fortfarande brutit upp röret och hoppades att ingen heller kom ut vad ljudet var eller att Det skulle ta vakterna för lång tid att ta reda på var ljudet kom ifrån.

    
svaret ges 26.12.2012 20:54
5

I många delar av landet är åskväder vanliga, även förutsägbara några dagar i förväg.

Om det var var stormar är slumpmässiga, eller om en storm inte hade materialiserat, hade han förmodligen inte krossat sig, utan i stället brutit det mindre högt: kanske försvagade röret med slipning och repning och sedan bryta resten med lite ljudisolering som handdukar, filtar, etc. Vad som helst gjorde han stor strategisk betydelse för att göra ljud under tillfällen när det maskeras av andra ljud: duschar som körs, sopbilar, sirener går ut, upplopp etc.

När det gäller explosionen antog jag alltid att det berodde på koncentrerad avloppsmetan. Kanske borde jag titta på den andra frågan.

    
svaret ges 01.06.2013 22:40
2

Han kunde ha haft tunneln färdig under en lång tid, och väntade bara på rätt natt med åskväder att faktiskt fly. Det fanns ingen anledning att fly på den speciella dagen, han satt bara och väntade på rätt tid. Det var bara en gång röret var brutet att han var tvungen att agera snabbt, för då skulle någon ha blivit nere för att undersöka läckan och skulle ha sett tunneln, så han var tvungen att fly där och sedan så snart röret bröts. Men det större plotthålet är att a) avlopp är osannolikt att explodera, b) det skulle inte explodera tillräckligt för att skapa ett hål som är tillräckligt stor för att komma in, och c) vid det höga trycket skulle det aldrig ha dränerat det snabbt. Men totalt sett är det en bra film och behöver förmodligen inte så mycket uppmärksamhet på detaljer.

    
svaret ges 21.04.2014 01:29

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Lost indiskt pass (avbruten en); Jag har ett grönt kort Reentering USA som tysk medborgare efter att ha besökt Brittiska Jungfruöarna