Där finns något som alla (i den berörda gruppen) behöver eller borde få, men det här är inte möjligt (vanligtvis eftersom det inte räcker) ...
Det uppenbara sättet att bestämma hur man väljer vem som får saken är enligt merit. Kanske bör en mycket äldre person förlora sig till en frisk ung person med motiveringen att den tidigare redan har levt ett helt liv ... eller VD för ett stort företag har mer värde för samhället än en alkoholist som bor på gatan.
Om det finns någon kris är det rättfärdigt att välja personer enligt deras värde för att bekämpa krisen. Därför väljer man (till exempel) läkare eller soldater över alla andra.
Utöver det är det mycket välgrundat att välja personer enligt meriter - åtminstone till nominellt värde. Det finns emellertid två svårigheter.
En svårighet är att frågan om vem som faktiskt kvalificerar sig som större merit är en mycket komplex och svår fråga ... utöver vilket är det faktum att människor kan bli mycket irrationella om det om deras liv står på spel.
Den andra svårigheten är att, förmodligen, om problemet är människoliv, är uppenbarligen relaterade åtgärder som {värde för samhället} eller {värde till närmaste familj} faktiskt inte relevanta - att varje individen har attributet {life}, och det är allt som är relevant .
Det är anklagligt att problemet är korrekt placerat så att det handlar om rättvisa ... och att det mesta sättet att välja är slumpmässigt.
När det gäller lotteriet efter födelsedatum: detta är ett färdigt sätt att tilldela nummer till personer, för lotteriets skull.