Enligt PHB:
When you take the Attack action and attack with a light melee weapon that you’re holding in one hand, you can use a bonus action to attack with a different light melee weapon that you’re holding in the other hand.
Eftersom oskyddade strejk inte har egenskapen ljus , innebär det att du inte kan använda din bonusåtgärd för att attackera dem. Om du inte är en munk . Men varför är det?
Mekaniskt sett, varför kan du attackera två gånger med två dolkar, men du kan inte attackera med en dolk och sedan slå eller ens slå två gånger? Vad är den angivna motiven bakom denna regel? Är det för balansvillkor, eller är det så att munkarna har en definierande funktion som andra klasser inte har? Eller är det till och med historiskt?
Mike Mearls svarade en tweet relaterad till den här frågan för några år sedan i samband med att använda obevarad slår till för två vapenskampar.
there was a reason why we didn't do that, but can't recall. Probably ok if players don't abuse it w/2-handed weapons
Tydligen hade de en anledning, men det har gått vilse, åtminstone Mearls. Baserat på hans oro för missbruk skulle jag övertyga mig om att det var ett balansval, men vilka villkor de var oroade över att utnyttjas ligger utanför mig.
Från detta kan vi dock bestämma att oarmade strejker som inte synergierar med två vapenkämpar inte är ett tillsyn. Det var ett beräknat beslut av designteamet. Och medan vi kan anta att balansen var den ultimata oro som grundar sig på Mikes rädsla för missbruk, känner jag inte till några andra uttalanden gjorda i detta ämne av designteamet.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e unarmed-combat designer-reasons Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna