Varför är det så sällsynt i USA att få njurebönförgiftning?

3

Bakgrund:

Hämta konserverad njurbönor toxiner?

BBB - Phytohaemagglutinin

Fråga:

Från min sökning på Internet har jag funnit att det finns många varningar om förgiftning men knappast någon (eller i vissa fall ingen) har utförts av toxinet hos de som kommenterar. *

Det verkar konstigt. Om vi antar att varje person i USA åt bönor minst en gång om året och 98% effektivitet i varningarna skulle jag förvänta mig ~ 6 miljoner fall i USA (ungefär lika med bilolyckor) som borde få några nyheter jag skulle tro.

Jag såg på Reddit en gång (jag vet inte var och de hade inga stödjande länkar) att bönor i USA är skyldiga att lagas innan de kommer till konsumenterna för att avlägsna toxiner, så det är bara raka bönor (som från en trädgård) som skulle riskera människor. Vilket skulle göra mycket mer meningsfullt, med hur säkert de ska äta.

Kan någon underbygga detta?

* Jag är medveten om att det här är provtagningsperspektiv, men ändå slår mig så märkligt att det inte finns någon med en övertygande historia om det.

    
uppsättning mathFromtheGroundUp 07.12.2016 03:47

2 svar

12

Som frågan du kopplade till säger kokta bönor kokas noga, så det finns inget problem. Ganska mycket poängen av konserverad mat är att den är redo att äta; om något krävde ytterligare matlagning skulle det absolut säga på etiketten. (Och med tanke på att människor äter konserverade njurebönor utan noggrann extra matlagning hela tiden , inklusive i sallader, det är tydligt att de är säkra.) Klar att äta konserver är förmodligen mycket mer populära än någonting annat , så är de flesta inte i riskzonen alls.

Det är inte heller en fruktansvärd sannolik fråga med torkade bönor. Det tar tio minuter vid kokning för att göra dem säkra. De flesta människor börjar koka när de lagar bönor, eftersom det vanligtvis är lättare att koka än att klara sig att hålla en temperatur under kokning som fortfarande är tillräcklig för att laga mat. Du måste avsiktligt få din spis till rätt inställning för att hålla under kokning, men om du tar dig på högsidan kommer det att koka. Och att se kokande vätska är en naturlig indikator på "det här lagar mat" att många människor kommer att leta efter.

Den viktigaste källan till problem är långsamma spisar; varningar säger att man inte använder dem alls, för att de inte blir heta nog, men i själva verket många långsamma kokar gör ändå i en låg koka ändå, så en långsam spis är inte faktiskt en garanti för förgiftning även för någon omedveten. (Det här är ingen garanti, var god försök inte!)

Således är njurbönförgiftning en kombination av flera osannolika saker: någon måste bestämma sig för att laga torra bönor själva, de måste välja nybönor över mer populära sorter, de måste inte ha blivit varnade, de måste har en långsam spis, det måste vara en som inte slutar koka, och de måste bestämma sig för att använda den. Uppskatta vad du tycker om oddsen, men det kommer att komma ut mycket lägre än 1/50 du gissade i din fråga.

För sannolikt är det faktiskt att Bad Bug Book faktiskt inte har några specifikationer:

Reports of this syndrome in the United States are anecdotal and have not been formally published.

Several outbreaks have been associated with beans cooked in slow cookers (i.e., countertop appliances that cook foods at low temperatures for several hours) or in casseroles that had not reached an internal temperature high enough to destroy the glycoprotein lectin.

Så det händer, inte bara fruktansvärt ofta, och det kan bli underrapporterat eftersom symtomen är ganska generiska.

    
svaret ges 07.12.2016 05:48
6

Som Jefromi sa, kan burkbönor - oavsett om de är i USA eller Storbritannien eller förmodligen bara överallt - INTE innehålla detta toxin, vilket kommer att förstöras med ca 10 minuters temperaturer med full kokpunkt (eller upp till 30 minuter nära kokning, som den typ av "simmering" folk tenderar att göra med bönor på spisen). Den normala kommersiella konserveringsprocessen för nästan alla livsmedel kommer att kräva temperaturer i det intervallet för tillräckligt med tid för att förstöra toxinet.

Förutom de anekdotiska sakerna kan du kolla denna rapport , som är en av de få publicerade tidningarna om händelser som detta. Det nämner 50 rapporterade händelser i Storbritannien mellan 1976 och 1989, 32 av vilka det slutligen kommer att ha orsakats faktiskt av bönorna. (Ett antal av dessa har också bekräftat laboratorietester för bönorna, förutom rapporter om symptom som tycks peka mot bönorna som källa.)

Den här länkade rapporten rekommenderar (enligt Jefromi) minst 10 minuters kokning, men det rekommenderar också minst 5 timmars blötläggning för denna specifika typ av bönor.

För att USA inte har mer än anekdotiska rapporter, håller jag igen med Jefromi om att symptomen är ganska generiska (kräkningar och diarré i flera timmar efter konsumtion), i allmänhet följt av snabb återhämtning. Det är inte som en väsentlig livshotande sjukdom. Och om folk inte hamnar på sjukhuset, är de ganska osannolikt att gå och rapportera incidenter av slumpmässig matförgiftning till CDC. Det är en del av problemet med försök att uppskatta incidenter för Salmonellaförgiftning eller vad som helst: epidemiologer tenderar att uppskatta att endast cirka 1 till 50 fall av Salmonellaförgiftning rapporteras. Och Salmonella är en vanlig fråga om livsmedelssäkerhet som kan komma från många olika livsmedel. Med den aktuella frågan finns det bara en mat och en sort, och det handlar bara om en mindre vanlig produktversion (torr snarare än konserverad) och det händer bara i en liten minoritet av receptsituationer (oftast äldre eller billigare långkokare). En sista observation: billiga, små långa kokar är mycket mindre benägna att användas i kommersiella situationer än de är hemma. Detta är sannolikt en annan orsak till sporadiska rapporter - den typ av matförgiftning som tenderar att få nyheterna att komma från felaktig kommersiell förberedelse, vilket sedan leder till ett utbrott med dussintals (eller fler) fall , som sedan tenderar att undersökas mer noggrant. Den typen av masshändelse är ganska osannolikt att hända med detta toxin.

Jag skulle också spekulera på att den enda anledningen till att de till och med fick många rapporter i Förenade kungariket är på grund av publicitet efter att ett utbrott rapporterades 1976, följt av en rapport från BBC om dessa bönor 1981 (vilket bad om att personer skulle rapportera om misstänkta händelser). Du noterar att 2/3 av de rapporterade incidenterna för den länkade studien kommer från perioden 1976-1982.

Bottom line är att det är mycket troligt att det här händer med människor, men om det inte är tillräckligt seriöst att sätta dem på sjukhuset och bara händer med ett par personer hemma, tenderar de inte att rapportera.

    
svaret ges 08.12.2016 04:58