Mike (en dator) tar den milde konsekvensen Jittery från ett spöke mental attack, vilket ger spöken en tagg på den aspekten. Strax efter rullar Andy (en annan dator) Intimidate (som en social attack) för att reta Mike om att vara så hoppig.
Reglerna gör ingen bestämmelse för detta, men du kan göra det utan att bryta spelet när du bedömer det lämpligt att göra.
Om du är osäker, fel på sidan om att du inte gör det - en följd av att du tillåter en dator att använda frimärket som om de var spöken är allierade är att spöke berövas den fria taggen. Att göra det här för tillfälligt kan utnyttjas av spelarna att strategiskt "utnyttja" på oskadliga sätt de fria taggarna som deras fiender borde njuta av. Om du är osäker, gör datorn betala med Fate-poäng som vanligt.
Anta att rättigheterna till den taggen ligger hos spelaren av spöket i fråga, dvs. GM i detta fall. Det är GM: s rätt att använda och erbjuda det som han anser lämplig, även för åtgärder av andra karaktärer. Det är inte knutet till spöke på något sätt.
Mekaniskt, om Andy vill tvinga en åtgärd från Mike, borde han ge Mike en av hans Fate-poäng. Det verkar också som det bästa sättet att hantera det tematiskt. Också, med hjälp av Intimidate att "ge Mike svårt", är det inte riktigt tillräckligt med att tvinga en Fate Point i första hand, såvida inte Andy ger honom en extra +2 på sin Intimidate die roll eller om Mike erkänner rullen på grund av Andys påstående av aspekten.
Den nedersta raden är: när du använder spelarens aspekter mot honom, får de Fate poäng för det. Det enda undantaget är om du har en fri tagg att använda. Andy har inte den fria taggen, spöket gör. Om inte du kan rättfärdiga i några vilka spöket som ger Andy taggen (och jag ser det inte här), måste han spendera ödepunkten och, som noterat, ge den till Mike.
Läs andra frågor om taggar fate dresden-files Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna