Är denna runecaster feat balanserad? (Andra iteration)

Navigera dina svar
3

Det här är den andra iterationen av den här frågan om den första iterationen av denna prestation (jag har nu gjort en tredje iteration )

Jag har nu lagt till några av de förslag som länkarassin gav, till exempel att förenkla det till bara en typ av rune och lägga till en materiell kostnad. Jag har inte lagt till i begränsad tid eller ett begränsat antal eftersom det är avsett att låta spelaren göra en förbrukningsartikel som liknar stavningsrullar eller drycker. om de har för avsikt att göra dem under förlängd stillestånd så är det bra, det är samma som att stava rullar eller köpa drycker under stillestånd.

Rune Caster

Prerequisites: ability to cast at least one spell of 1st level or higher

When you take this feat you can imbue your spells into a rune by casting the spell as a rune, this means that you must have the object you want to put the rune on within reach for the whole duration of the casting as well as any tools required to make the rune. The casting time is also affected.

Casting

When casting a rune you add 1 hour to the casting time and 20gp per spell level stored on top of the normal components of the spell.

Triggers

When making a rune you may customise the trigger conditions from the following

list:

  • Touch

  • Command word spoken

  • … by [specify creature(s)]

  • … with [specify body part]

    • When defining creatures that can activate the rune you may be as specific or general as you want. The DM interpretes the designated creatures as your character would have interpreted them when you made the rune.

    Ranges

    When you store a spell in a rune the following rules change the range:

  • A range of touch becomes a range of self

  • When a range is listed and a target the person who activates the rune designates the target

  • When a range is used with an aoe the origin is automatically wherever the rune is.

    • Activating a rune

    When a rune is activated the spell is released acting as if it had just been cast without requiring any components. The rune then disappears leaving no trace of its presence. To activate a rune you must complete the trigger, this means speaking any command words and physically touching the rune each if applicable.

    Jag vill särskilt veta att det är kraftfullt / inte tillräckligt kraftfullt och i så fall vad skulle det vara ett rimligt sätt att korrigera problemet.

        
    uppsättning rpgstar 23.10.2018 01:32

    4 svar

    7

    Det här är lite för kraftfullt

    När det gäller 5: e upplagans taktik är mycket effektiv när det gäller de höga konstitutionskaraktärerna att koncentrera sig på sina egna förbättringsformer som förbättra förmågan , skynda , eller polymorph . Detta också öppnar spellcasterens Concentration för andra stavningar (vanligtvis mindre taktiskt viktiga som entangle eller moln av daggers ).

    Din prestation gör att detta är praktiskt taget trivialt. Du packar helt enkelt en rune med förstärkningsstavningen för 20 gp (en relativt liten mängd) och fighter / barbarian / paladin har sin egen koncentrationsstavning. Detta är ännu mer kraftfull än stava rullar (vilket linkassins svar a> tacklar de relativa penning- och tidskostnaderna för) eftersom karaktären inte ens behöver den rätta stavningslistan för att få tillgång till stavningen.

    lagring

    Detta gör det också möjligt att lagra runor för ett farligt fängelsehål som slår ut mötet. Att skriva stava rullar tar betydande driftstopp, men en stavningskodare kan konvertera hela satsen stavningsplatser till runor på en dag på lägre nivåer. Det betyder att de har en komplett uppsättning extra stavar att använda för den svåra utmaningen som presenterades.

    Formuleringen

    Det finns några exempel i din homebrew där formuleringen inte är helt anpassad till de stilar som Wizards of the Coast verkar följa. Här är en översyn som jag sätter ihop i ett försök att åtgärda detta. Det är inte på något sätt 100% stödjande, men baserat på observationer jag har gjort för att läsa igenom böckerna (förmodligen för många gånger):

    Rune Caster

    Prerequisite: the ability to cast at least one spell of 1st level or higher

    You've developed the skills necessary to set your spells in runes to hold their magic for a later time. To do this you cast a spell as normal but the casting time is increased by 1 hour, you must expend additional material components related to the type of scribing costing 20 gp per spell level, and the spell has no effect other than creating the rune. The object you are scribing the rune onto must remain within reach for the entire casting time.

    While scribing the rune, you choose a trigger condition that activates the rune. This trigger condition must involve either a command word or a touch, and can include both. You can further refine the trigger to require certain characteristics such as by requiring a specific creature or creatures, or the use of certain body parts. The set of creatures or body parts that are required can be as broad or specific as you like.

    When a creature activates the rune, the creature casts the spell as normal except that a spell with a range of Touch becomes a spell with a range of Self. If the spell has an area of effect, the origin of the area of effect is the rune. Once the rune is activated, it disappears, leaving no trace of its presence.

    Observera att jag tog bort formuleringen om att välja mål eftersom det är överflödigt eftersom varelsen som stavar stavningen alltid väljer målen. Dessutom är avsnittet om att GM har tolkat utlösaren "som karaktären skulle" i stor utsträckning förvirrande och om GMen aktivt försöker använda formulering för att justera användbarheten av featten finns det förmodligen andra problem vid bordet. Resten av ändringarna är mestadels för att den ska kunna läsas i vanlig engelska med några små ordval beslut baserat på andra liknande exempel i det officiella innehållet.

        
    svaret ges 23.10.2018 02:33
    8

    Rune Caster är extremt trasig.

    Här är varför:

    Handlingsekonomi.

    Det största problemet är att Rune Caster helt ignorerar åtgärdsekonomin. Såsom skrivits finns det ingen gräns för hur många runor jag kan aktivera per tur, och inte heller runorna kräver någon form av åtgärd att utlösa.

    Till exempel kunde jag ha 10 runor som bara kräver samma triggerord. När jag talar det ordet (ingen åtgärd krävs) kan jag släppa ut en hel kamps förälskelse.

    Tänk på liknande alternativ:

    • rullar kräver en åtgärd att använda.
    • Lagring av stavningskontroll kräver en åtgärd att använda.
    • glyph of warding har problem med ekonomin för ekonomin, men glyfen är stationär, så missbruket är väldigt situationellt.
    • beredskap skulle ha problem med åtgärdsekonomin, om det inte var begränsat till en kontingentstavning.

    ackumulering av förbrukningsvaror.

    Det näst största problemet är att Rune Caster gör ackumulering av runor alltför billigt och alldeles för snabbt och lägger ingen övre gräns för antalet runor.

    5: e utgåvan förutsätter att den stora majoriteten av en karaktärs starka förmågor är knutna till korta eller långa vilar, vilket inte är fallet för dina runor. Om du slumpmässigt sidestep detta antagande kommer spelet bara att falla ifrån varandra.

    Tänk på liknande alternativ:

    • Rullar har orimliga kostnader både vad gäller tid och rikedom som behövs för att skriva, så om inte DM avsiktligt ger ut rullningar, kommer festen inte att ha många.
    • Lagring av stavning kan endast lagra upp till 5 nivåer som är värda för stavgångar åt gången.
    • glyph of warding har ackumuleringsproblem, men återigen är missbruket mycket situativt eftersom glyfen är stationär.
    • beredskap är begränsad till en kontingentstavning av femte nivån eller lägre, som måste omarbetas varje vecka.

    Brist på begränsningar

    Rune Caster ställer nästan inga restriktioner på runorna, både när det gäller vem som kan använda runorna och vad gäller hur runens stavningsriktning fungerar. Det innebär att runorna i grunden kan användas som någon annan stavning. Det här är inte så stort av ett problem som de som nämns ovan, men det är förenat med dem.

    Ett sätt att bristen på restriktioner sammanhänger med handlingsekonomins problem är att jag kan dela runorna med min fest så att vi alla kan bryta handlingsekonomin tillsammans. Yay, lagarbete.

    Ett sätt att bristen på restriktioner medför ackumulering av förbrukningsvaruproblem är att de höga runorna är många gånger billigare att göra än deras scrollekvivalenter (trots att de är betydligt bättre), så jag kan göra massor av vinster genom att sälja runor.

    Tänk på liknande alternativ:

    • Rullar kan endast användas av tecken som har den skrivna staven i stavningslistan.
    • Ringen för stavningsförvaring saknar begränsningar av detta slag.
    • glyph of warding begränsar målet för glyphs stava för att vara vad som helst som utlöstes av glyfen.
    • beredskap begränsar målet för kontingentstavningen till bara caster.

    Slutsats

    Ett mönster kommer fram när man observerar de liknande alternativen. Scrolls, Ring of Spell Storing och beredskap vardera adresserar åtminstone två av dessa 3 problem på något sätt. Medan glyph of warding kommer förbi, eftersom dess stationära karaktär gör det svårt att missbruka. När någon hittar ett sätt att missbruka det är det inte trevligt .

    Att få Rune Caster är att lära en version av glyph of warding som:

    • du kan kasta i vilje
    • förbrukar mindre materialkomponenter
    • har inga begränsningar för stavningsnivå
    • har (nästan) inga inriktningsbegränsningar
    • är extremt missbrukligt eftersom den inte är stationär

    Så här gör du en balanserad Rune Caster feat

    Om du vill att en Rune Caster ska vara så bra som en prestation, måste du göra några allvarliga kompromisser. Vid homebrewing rekommenderar jag att du börjar med en likvärdig sak som redan är balanserad.

    Tänk på Drow High Magic. Med denna prestation kan du bland annat ställa 3: e stavning en gång per dag. Jag kommer att försäkra dig om att denna prestation är ganska extrem, men vi kan använda den som en övre gränsreferens för en prestation som kretsar kring glyph of warding , vilket också är en tredje nivåspell. Medan vi är på det kan vi låna lite ordalydelse från Magic Initiate för att hålla allt smidigt.

    Rune Caster

    Choose a class: bard, cleric, or wizard. You learn one 1st-level spell and one 2nd-level spell from that class's spell list.

    In addition, you learn glyph of warding and can cast it at its lowest level using this feat. When you do so, the only spells you can store the are the 1st-level and 2nd-level spells you learned with this feat, but you do not need to expend a spell slot to do so. Once you cast it, you must finish a long rest before you can cast it again using this feat.

    Your spellcasting ability for those spells depend on the class you chose: Charisma for bard; Wisdom for cleric; or Intelligence for wizard.

        
    svaret ges 23.10.2018 02:18
    6

    Förmodligen fortfarande överpowered

    Eftersom mitt svar på din tidigare version gjorde jag ytterligare forskning om stavning i 5e. Jag insåg att de materialkostnader jag gav dig förmodligen är för låga.

    Hämtat från detta svar visar det sig att Xanathars Guide to Everything lägger till regler för skapa stavningsrullar med materialkostnaderna och gjutningstiden som anges nedan.

    \ begin {array} {lll} \ text {Nivå} & \ text {Tidskostnad} & \ text {Gold Cost} \\ \ hline  \ Text {TROLLERI} & 1 \ text {dag} & 15 \ text {gp} \\  1 ^ \ text {st} & 1 \ text {dag} & 25 \ text {gp} \\  2 ^ \ text {nd} & 3 \ text {days} & 250 \ text {gp} \\  3 ^ \ text {rd} & 1 \ text {vecka} & 500 \ text {gp} \\  4 ^ \ text {th} & 2 \ text {veckor} & 2.500 \ text {gp} \\  5 ^ \ text {th} & 4 \ text {veckor} & 5.000 \ text {gp} \\  6 ^ \ text {th} & 8 \ text {veckor} & 15 000 \ text {gp} \\  7 ^ \ text {th} & 16 \ text {veckor} & 25 000 \ text {gp} \\  8 ^ \ text {th} & 32 \ text {veckor} & 50 000 \ text {gp} \\  9 ^ \ text {th} & 48 \ text {veckor} & 250 000 \ text {gp} \\ \ End {array}

    Jag känner att med dina ändringar är denna prestation mer som reglerna för skriven skribent och bör ha liknande kostnader.

    Även med den 1 timmars gjutningstiden är detta fortfarande extremt benägen att utnyttja. Med en enda dag med stillestånd och 7: e spellcaster kan jag enkelt dubbla min spellcasting för nästa dag för bara 460gp.

    En viktig skillnad är dock att rullar inte kräver en prestation, så det borde vara dyrare än runor. Även om rullar kan också transkriberas en gång skapad, som dina runor inte kan, som du har noterat, gör också rullarna mer kraftfulla.

    Förslag

    Jag föreslår noggrant att jämföra detta med Scribe-rullreglerna från XGTE . Se specifikt för att svara på följande frågor:

    • Vilka fördelar ger denna prestation över scribing rullar som gör det värt en bedrift?
      • Tillåt icke-stavningshjul att använda dem.
      • Förmåga att använda dem som fällor
    • Är detta balanserat jämfört med skribenter?
      • När jag har den här åtgärden skulle det finnas en användning för rullar?
      • Finns kostnaderna motsvarade den relativa effekten?
    svaret ges 23.10.2018 02:06
    3

    Obalanserad - Denna prestation är långt överlägsen att skapa skivor.

    Rundorna skapas som skrivna - ersätt, ersätt och devalver stavningsrullar. Vid 20gp per kan du effektivt skapa en permanent "rullning" av 9: e nivån för 180 guld och en timme.

    Jordbruksobjekt med stavningsrundor kan sedan lagras, vilket möjliggör att en caster skapar 16 runor per dag, 8 timmars vila och upprepa. Så för den mödosamma kostnaden på 360 gp kan de skapa massmängder av nivå 1 stavar skrivna på kopparmynt eller ett långt stavningsrulleark (båda är återanvändbara).

    Den tar bort stavningarna per gränsdag till ett marginalpris. Rundan av runen är inte nödvändigtvis användaren av runen. Betydande en kämpe kan nu aktivera och använda sin koncentrationslucka om du sätter runan på sitt stora svärd (gör en ring av stavningsförvaring föråldrad).

    AOE-stavar kan nu fästas på pilar. Tillåter bågskytten att sätta ut 2, 3 eller till och med upp till 6 AOE-stavar nedåt i en enda vändning. Allt som krävs är lite tidigare förberedelse och 60 guld per nivå 3 AOE-spell används.

    Det gör att du kan duplicera många stavar väl innan sådana saker är realistiskt möjliga:

    Vakter och avdelningar - 6: e nivå. I jämförelse är dina runor permanent enda skott - snarare än 24 timmar. Men du kan få liknande effekter (Samla varelse istället för vakt effekten etc. etc.).

    Men viktigare, det blir varje stavning till ditt förfogande i detta:

    Glyph of Warding - 3: e nivå. Omvandlar allt du kan potentiellt kasta in i detta eller något liknande.

    Vill du också att din prästliga ska ta detta, och få dem att börja sätta läkningstunor på varje bit och smörgarn som de har? Ställ in för att utlösas när runan slår? Jag har 5 på min hjälm (topp, vänster, höger, framsida bak), mer på mina stövlar, byxor ... etc.

    Den är trasig, den duplicerar andra dyra förmågor och ersätter behovet av att köpa eller köpa rullar och gör vissa magiska föremål föråldrade.

    Att fixa detta för att behålla stavningsbalansen skulle troligen göra det nästan värdelöst. Något liknande kan bara stavningskastan utlösa en rune - och om du har en rune, förlorar du förmågan att ställa en stavning med en stavningsplats som motsvarar nivån på stavningen som lagras i runan.

    Vilka, om du gör det, bara kasta beredda stavar.

        
    svaret ges 23.10.2018 02:14

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Varför hävdar Vorta att han är grundare i "The Search" Del 2? Skulle goblinegenskapen Fury of the Small gälla för varje slag av en attack eller stavning eller bara en gång?