Jag läste en kort historia om en man som placerades i någon typ av stasis. Kan du berätta namnet på den här historien?
Historien börjar med att mannen återvinner medvetandet men inte har syn eller användning av sin kropp. Han hör en röst och kan på något sätt kommunicera med den rösten (jag tror att det är maskintelepati men jag kommer inte ihåg att det förklaras).
Rösten informerar mannen att de inte helt kan återuppliva mannen fullständigt vid denna tidpunkt. Dessutom visar det sig att mannen i stasis var någon slags ingenjör eller soldat eller forskare och rösten vet att mannen i stasis har vital kunskap om platsen eller åtkomstkoderna till några kraftfulla massförstörelsevapen.
Mannen vägrar att ge över vapnen eftersom han självklart inte har möjlighet att orientera sig mot det politiska landskapet i åldern och vet inte vem rösten är eller vad de avser att göra med vapnen de begär . Rösten beror på att hota mannen genom att berätta för honom att de kommer att lämna mannen medvetet utan sensorisk ingång eller kontroll av hans kropp. Och det kommer till sist att göra honom arg.
Jag tycker att historiens slut är röstberättelsen som berättar mannen: "Gå till din galenskap".
Du kommer ihåg "Gå Starless in the Night" av Roger Zelazny . En av många berättelser omtryckta inom Zelazny-samlingen Unicorn Variations.
Plotten är mycket som du beskriver. Synpunktskaraktären är Ernest Dawkins, en man från slutet av 1900-talet, som långsamt döde (cancer skulle vara min gissning, men jag tror inte att texten specificerar detaljerna) och så han ordnade sig för att vara kryogent fryst på teorin att en dag forskare kan hitta ett sätt att säkert tina sin kropp och också läka hans åkomma för att göra honom bra som ny.
Det verkar som om Dawkins har stannat frusen (och sover) under en lång, lång tid, tills just nu när han börjar höra röster som vill prata med honom.
De pratar engelska. . . men med ojämn grammatik och syntax ibland, vilket tyder på att antingen språket har förändrats märkbart i flera generationer, annars är det inte deras modersmål, och de improviserar bara. Rösten som gör det mesta av pratningen (även om Dawkins tycker att han hör andra i bakgrunden) hävdar att han utför arkeologisk forskning och säger att det verkar ha varit ett hemskt krig. . . så rörigt, och så länge sedan, att det är mycket svårt att säga vem "vann". (Om någon gjorde?)
Här är ett utdrag där huvudpersonen berättas hur denna konversation även är möjlig. Den kommer strax efter att en röst har minskat för att diskutera huruvida en modifierad form av engelska är modersmål. Första talare i denna passage är Dawkins; andra röst är hans mystiska förhörare.
"As you would. Then will you tell me about my situation? I am more than a little concerned. I can't see or feel anything."
"We are aware of this. It is unfortunate, but there is no point in misrepresenting to you. The time has not yet come for your full arouse."
"I do not understand. Do you mean that there is no cure for my condition yet?"
"We mean that there is no means of thawing you without doing great damage."
"Then how is it that we are conversing?"
"We have lowered your temperature even more -- near to the zero absolute. Your nervous system has become superconductor. We have laid induction field upon your brain and initiated small currents within. Third space, left side head and those movement areas for talk are now serving to activate mechanical speaker here beside we. We address you direct in the side of brain places for hearing talk."
En bit som ditt minne kan ha suddat ut - det verkar inte som om frågeställaren visste redan att Dawkins hade arbetat med kemiska och biologiska vapen på uppdrag av sin regering. De hade helt enkelt hittat honom (och kanske andra frusna "överlevande" av kriget? Vi får inte veta) i en fristående kärnkraftsdrivet lagringsanläggning och riggade upp ett sätt att ställa frågor om allmänna förhållanden under hans livstid.
Men när Dawkins nämner att hans arbete innebar att kunskap om tre stora cacher av kemiska och biologiska vapen stashed away för en regnig dag, frågar frågeställaren om var dessa saker hölls. Ursäkningen är givetvis att frågeställarens kultur är extremt fredsbevarande och vill se till att det inte blir några otäcka olyckor om någon råkar snubbla på fel ställe.
Dawkins inser, som du påminner om, att han inte har någon möjlighet att självständigt bekräfta några påståenden från okända enheter som lever i en okänd framtid. Han vet inte ens om han ifrågasättas av andra människor. När han förklarar sin tvivel blir frågeställaren snart hot mot de otäcka sakerna de kan göra mot honom om han inte kommer att samarbeta, och Han känner sig sedan validerad i sitt beslut att inte ge dem några uppgifter om dolda massförstörelsevapen.
Som du sa lämnar de äntligen honom "påslagen" men utan ytterligare inmatning når han sin hjärna. Motsvaret att vara kvar i en modern "sensorisk deprivationstank" på obestämd tid. Han återträder mentalt i en fantasivärld som historien slutar. (Och vi vet fortfarande inte om rösterna hörde till människor eller utlänningar, eller vad.)
Läs andra frågor om taggar story-identification stasis Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna