I filmen verkar det vara en subtil sanning att simuleringen dödar människor när de inte lyckas med simuleringen. Menar, om någon är, säger Abnegation och Amity, men inte någon av de andra, när dessa tester kommer, kommer de att misslyckas med simuleringen och därmed också dö.
Det verkar dock frestande att säga att amity inte bör kämpa när det inte finns rätt att göra det eftersom du självklart vet definitionen av amitetsstrukturer hur människor av den fraktionen ska verka. Det här är vettigt eftersom du vet att Tris kämpade och till och med skadade människor - men hennes avsikter förändrade allt. Hon ville inte skada människor, men gjorde vad hon var tvungen att leva. Eller hur kan hon vara Amity?
Så, medan det inte finns en fullständig logisk korrelation mellan föregående observation och uttalandet: "för det som Jenine sa om Tris familjedödsfall var futil var en lögn, var Tris inte helt fel när han attackerade Jenine", är det rimligt att dra slutsatsen att Tris inte döde i simuleringen när hon föll på grund av exakt samma anledning?