Does använda "Flee" med Command provocera ett Opportunity Attack?

13

Vid en misslyckad röst uppmärksammas målet Flee-kommandot av

[Spending] its turn moving away from you by the fastest available means.

Tre frågor:

  • betyder det att de tar Dash-åtgärden?
  • Om inte, tar de Ångra åtgärden?
  • Om svaret 2 är nej, provocerar de Opportunity Attack?
  • Jag lutar mot "ja" till 1 ("flyr" verkar föreslå "dashing"); nej till 2 ("flykting" föreslår inte "noggrann reträtt"); och "ja" till den tredje (eftersom det inte är "tvungen" rörelse, åtminstone enligt PHB sidan 195).

        
    uppsättning Khashir 18.12.2015 23:30

    2 svar

    18
  • Om Dash-åtgärden är det snabbaste sättet att flyga tillgängligt för dem, så ja, de kommer att använda det. För ett motprov kan ett monster med förmågan att teleportera (som en yugoloth) förmodligen göra det istället.
  • Om Åtgärda åtgärden är det snabbaste sättet att flyga tillgängligt för dem, så ja, de kommer att använda det. (Jag verkligen kan inte tänka på ett sätt att göra det sant.)
  • En varelse som påverkar Command för att flyga använder sin egen rörelse, så det kommer att provocera tillfälleattacker.

    You also don’t provoke an opportunity attack when you teleport or when someone or something moves you without using your movement, action, or reaction (PHB p.195).

  • svaret ges 19.12.2015 00:19
    7

    Kampens effektivitet i Command stavningen är alltid en fråga om hur GM tolkar:

    The spell has no effect [...] if your command is directly harmful to it.

    Om du uttryckligen inkluderar detta villkor till texten i Flee-alternativet blir det "Målet spenderar sin tur bort från dig med det snabbaste tillgängliga sättet vilket inte orsakar direkt skada ". Om målet har en trovärdig förväntan på att bli knuffad, skulle jag bestämma att de slår bort snarare än Dash. Alltså:

  • Målet Dashes om de inte tror att de kommer att utsättas för direkt skada, så som tillfälle angrepp.
  • Målet avbryts om de tror att de kommer att utsättas för möjlighetsattacker.
  • Målet väcker möjligheter att attackera som vanligt om de inte väljer att ta bort. (Som tyder på att de misstog vem som var beväpnad och farlig.)
  • svaret ges 20.12.2015 08:24