Vad tillåter Star Wars-fartyg att sakta ner?

31

I universet av Star Wars förefaller många fartyg (exklusive X-Wing - de stora cirklarna på framsidan är retro-tryckdysor) som saknar framåtriktade thrusters eller retro thrusters.

TIE-fighterenhar2motorer, båda som står bakåt . Så, vad saktar det ner?

Jag läste på Wookiepedia att de vänder med eterrör och läser på ett chattforum (jag kan inte komma ihåg vilket) att de kan använda eterfriktion för att sakta ner , men jag kunde inte hitta några hänvisningar till detta. Kan de kanske använda speciella repulsorer för att sakta ner? I den här frågan svarade många människor att de Använd speciella repulsorer för att styra deras flyg och riktning, så kanske samma teknik kan användas för att sakta ner dem?

Så, hur går Star Wars-fartgar långsamt?

EDIT: För att klargöra vill jag ha svar baserade på Star Wars-universum, inte riktigt fysik. Jag är också beredd att acceptera svar baserade på Star Wars Extended Universe (nu känt Star Wars: Legends ).

    
uppsättning Restioson 29.12.2016 09:40

2 svar

13

Fartyg i Star Wars-universum färdas genom en egenskap som kallas "eter" som fungerar som en dragkraft. Detta förklarar ett stort antal frågor, varför skepp har högsta hastighet, hur explosioner kan höras i rymden, varför det inte finns några oroliga bekymmer om relativistiska effekter, varför fartyg måste bränna bränsle hela tiden för att behålla sin hastighet, hur snäva varv görs och Varför TIE-Fighters behöver inte retro-thrusters.

Pablo Hidalgo (chef för Lucasfilms Star Wars Story Group) pratade med det här i en ny tweet

PH: If you need to, you could say the interstellar medium in Star Wars does have an ether, which would explain such pulpy things as sound, concussion rings, visible drag, and such odd tech callouts as "an etheric rudder" from Heir to the Empire. Only if you ⋆really⋆ need to, though.

Like if it helps you sleep at night and whatnot.

    
svaret ges 01.01.2018 11:17
20

Kort svar: Inget. Star Wars är vetenskapligt felaktig, du måste bara acceptera det. Jag ser Star Wars som en fantasihistoria snarare än en science fiction-historia för att den inte har något med vetenskap att göra.

Om du vill stoppa i rymden måste du tillämpa samma impuls mot motsatt riktning för att sakta ner. Det betyder att om du har en huvudmotor på baksidan av skeppet: Du måste vända ditt skepp. Om du inte vill göra det måste du ha en motor lika kraftfull som din bakmotor i framsidan eller ha en svagare motorbränning som är mycket längre än din huvudmotor.

Faktumet ensamt att motorerna ständigt körs är ett fel eftersom det i praktiken skulle fortsätta att accelerera fartygen i obestämd tid.

Det finns många, många andra brister som rymdstationer och fartyg som inte har någon orbitalhastighet, ljud i rymden (!), X-Wings måste sätta sina vingar ihop för att bli snabbare (minska drag i rymden? D), laser / ljus saber, som inte består av lasrar / ljus eller saber, parsecs är ett mått på tid snarare än avstånd (bara för att en parallax sekund har "andra" i det betyder inte att det är ett mått på tid) etc.

Redigera: För dem som dämpar det här svaret, eftersom det i ett refererat svar finns en beskrivning som säger att en X-vinge har motsatt drag: Det är irrelevant för den här frågan eftersom:

  • Större fartyg har det inte och frågan handlar inte om X-Wings ensam
  • Du ser ALDRIG en X-Wing-användning bakåtskjuts i någon av filmerna.
  • Det står också att repulsorliftar är ansvariga för manövrering men om de var så skulle de behöva ha nästan lika mycket drivkrafter som de verkliga motorerna, vilket inte alls ger någon mening.
  • svaret ges 11.01.2017 11:51