Villas överlevnad i en zombieapokalyps vara lättare i ett kallare klimat? [stängd]

Den stora misslyckandet av denna fråga och nästan alla frågor kring zombieapokalypsen är zombier (och de som skriver om dem) tenderar att trotsa alla förnuftiga frågor rörande rörlighet och mänsklighet i allmänhet.

• Eftersom människor är mestadels vatten, om frysning skulle anses strängt en fråga om att minska zombierörelsen, skulle jag säga, ja, du kan vara säkrare från zombier om du bor någonstans väldigt kallt.

• Men riskerna med att leva någonstans kallt nog för att skydda dig från zombier kan också vara tillräckligt kall för att vara lika farlig som en fara för dig som köttätande monster kan vara.

• Många livsmedel, frittstående vatten, exponering, frostbit och förmågan att röra sig genom snö är också mycket farliga miljöfaror.

Villkoren för deras återanpassning kanske också vill beaktas:

• Om en zombie är magiskt återupplivad kött, (det vill säga genom magiska, sataniska eller andra medel) så är magi vad som bibehåller dem (och köttets förståelse) förstås. De behöver inte göra någonting för att vara animerade, annat än att existera. Om magiken är särskilt potent, försvinner de inte (eller sönderfall långsammare än vad de borde) och så länge de förbrukar levande, kommer de att fortsätta att existera. Kall bör inte störa dem, eftersom de inte lever och om deras kroppar skulle kyla till frysning skulle de teoretiskt bara sitta där tills isen smälte. Sedan tillbaka till att äta de levande.

• Om en zombie skapas vetenskapligt men inte initialt måste vara död för att existera, det vill säga 28 dagar senare, då borde de bli föremål för alla mänskliga svagheter, om än de kanske inte märker dem, tills sådana tid då deras liv slutar. Det antas att zombierna i 28 dagar senare svälts ihjäl efter ungefär en månad, om de inte kunde försörja sig. Detta innebär antagligen att de också utsattes för frysning, uttorkning och andra dödliga sårbarheter. De levde fortfarande, tänkte inte längre rationella varelser.

• Om en zombie måste dö, dvs The Walking Dead, innan vi animeras, får vi inte en mekaniker för hur detta händer, förutom att hjärnan återaktiverar den nedre reptiliska delen av hjärnan (som på något sätt reanimerar kroppen). Zombien känner uppenbarligen ingen smärta eller miljöbelastning. De verkar inte svälta, som vi har sett dem överleva vinter. Och de verkar inte frysa eller påverkas på lång sikt på grund av exponering. Medan de luktar illa verkar de inte sluta förråda, men det verkar inte hindra dem från att vara mobil heller. Så frysande kan minska sin rörlighet för en tid, men annars verkar det inte ha någon stor inverkan på dem.

Så mekanikerna för hur en zombie skapas och den fysik som författarna anser när de skapar sina zombier verkar betyda mer än någonting rationellt. Med genren med ett så stort antal orsakssamband, förhållanden och förmildrande omständigheter är det förmodligen mycket svårt att göra några snabba regler om var man skulle vara säkraste under en zombieapokalyp.

Jag kommer inte att skriva om kalla effekter på zombies kropp, eftersom det verkligen är beroende av zombies universum. Men jag tror att i zombieapokalypsen är zombiehotet inte den enda risken för mänskligt liv. Så, nedan är kommentarer snarare till frågan är titeln inte kropp.

Eftersom det är ett apokalypscenario, har den mänskliga civilisationen fallit ifrån varandra. Det finns ingen el, inget bränsle, inga läkemedel, ingen storskalig livsmedelsproduktion och -distribution etc. Överlevande återgår till jägare-samlare nivå, desto mer förankrade kunde våga enkelt jordbruk. I en sådan situation är kolderna klimat enligt min mening bättre för överlevnad eftersom maten förstörs långsammare. Om du har odlat eller hämdat mat i ett arktiskt klimat kan du till och med gräva ett grundhål i permafrosten för att hålla det i flera månader. Även mindre bakterier och skadedjur håller dig friskare.

Som sagt är maten i sig ganska begränsad. I synnerhet ger jordbruket inte mycket. Det bör också förväntas att vilda djur kommer att proliferera i avsaknad av män. Detta har bestämda nackdelar eftersom fler rovdjur konkurrerar om mat (vargar kan vara särskilt otäcka) men det finns också större växtätare att jaga. I allmänhet föredrar livet i kallare klimat större former som kan bygga ett tillräckligt skikt av fett för att isolera från förkylningen. Det är bra som du kan jaga mindre ofta och få tillräckligt med att äta att frysa för senare.

En sak: arktiska regioner är redan knappt befolkade, så det borde vara mindre av både zombier och rovande band av rånare.

När det gäller uppvärmning: förutsatt att det finns en tajga-liknande miljö, finns det tillräckligt med trä att bygga bostäder och värma det. I allmänhet: antingen antar du en primitiv livsstil för livsstil eller dö, oberoende av miljö. Kallet luker ut det olämpliga, men om du är tillräckligt pass kan du leva länge i avskildhet.