Varför är inte Draco Malfoy bakom barer i Azkaban?

Eftersom han tvingades in i det

Draco var i princip tvungen att ta på sig ansvaret för sin far, ansvaret för en Death Eater (som Lucius och Narcissa inte tycktes vilja ha för honom). Voldemort ville straffa Lucius för hans misslyckande att få profetian från Mystiska avdelningen. Genom att ge Draco en uppgift som är svår för honom att lyckas, skulle Lucius antingen se sin son dö under orderens händer eller i Voldemorts händer:

“Draco should be proud,” said Bellatrix indifferently. “The Dark Lord is granting him a great honor. And I will say this for Draco: He isn’t shrinking away from his duty, he seems glad of a chance to prove himself, excited at the prospect —”

Narcissa began to cry in earnest, gazing beseechingly all the while at Snape.

“That’s because he is sixteen and has no idea what lies in store! Why, Severus? Why my son? It is too dangerous! This is vengeance for Lucius’s mistake, I know it!”

Snape said nothing. He looked away from the sight of her tears as though they were indecent, but he could not pretend not to hear her.

“That’s why he’s chosen Draco, isn’t it?” she persisted. “To punish Lucius?”

“I haven’t got any options!” said Malfoy, and he was suddenly white as Dumbledore. “I’ve got to do it! He’ll kill me! He’ll kill my whole family!”

Eftersom han kanske inte har begått många mord eller andra brott i förhållande till de andra Death Eaters

Såvitt jag kan säga drabbade Draco personligen ingen. Voldemort hade för avsikt att döda Dumbledore, eller åtminstone försöka göra det, men Snape utförde så småningom den gärningen. Han släppte Death Eaters in i slottet, under hotet av våld, och torterade en andra Death Eater (Rowle), under liknande tvång. Han använde också Imperius-förbannelsen i ett annat missförstått försök att döda Dumbledore, kontrollera Madame Rosmerta och (indirekt) Katie Bell, samt utnyttja det råa användandet av gift.

Den enda individen som dog som en följd av den första handlingen var Dumbledore, som utan tvekan hade blivit uppenbar för att ha planerat sin död med Snape.

Så strängt kan Draco inte ha dödat någon, och jag ser inga bevis som han någonsin planerat att verkligen följa genom att göra det. Hans första försök slutade inte i någons död, och inte exakt av ren lycka utan snarare av design.

“Oh yes, I do,” said Dumbledore mildly. “You almost killed Katie Bell and Ronald Weasley. You have been trying, with increasing desperation, to kill me all year. Forgive me, Draco, but they have been feeble attempts. . . . So feeble, to be honest, that I wonder whether your heart has been really in it.”

Dracos första två mordförsök visade sig vara mycket värre än vad de borde ha om objekten hade gjort det till Dumbledore. Dumbledore skulle troligen ha kontrollerat sin mjöd för gift, om han brydde sig om att dricka det alls. Hade han tagit emot paketet, även om han antagit att han skulle öppna ett sådant uppenbart misstänkt objekt, skulle han säkert ha erkänt Dark Magic på den så snart han öppnade den. Dumbledores bedömning är sannolikt rätt: Draco kunde inte begå sig någon handling som han verkligen trodde skulle döda Dumbledore.

Ja, han torterade Rowle, men jag tvivlar på att ministeriet brydde sig om intra-Death-Eater-våldet. Däremot verkar nästan alla andra Death Eaters ha dödat minst en gång.

Eftersom han och hans familj föll bort från Death Eaters (typ av)

Lucius och Narcissa gav i grunden upp på Voldemort i slutet.

He saw Ron and Neville bringing down Fenrir Greyback, Aberforth Stunning Rookwood, Arthur and Percy flooring Thicknesse, and Lucius and Narcissa Malfoy running through the crowd, not even attempting to fight, screaming for their son.

Så gjorde Draco (med passivitet):

Malfoy and Goyle remained slumped hopelessly on the corridor floor; neither of them had wands. “Let’s stick together. I say we go—Harry, what’s that on your arm?”

Eftersom Malfoys hade pengar och makt

Enligt författaren,

J.K. Rowling: No, the Malfoys weaseled their way out of trouble (again) due to the fact that they colluded (albeit out of self-interest) with Harry at the end of the battle.

Lucius gjorde något liknande efter det första trollkriget i Storbritannien.

Förutom de ovan nämnda reaonerna

Eftersom han var underårig

Var inte den yngsta fängslan i Azkaban Barty Crouch, som var 18-19 vid Karakoffs rättegång? När det gäller brott som begåtts av minderåriga (och även av elever som är i åldern) verkar det som om deras straff är huvudansvarigens ansvar. Fudge försökte ändra det under hans mörka Chamberlain-period, men utan stor framgång.

Det finns inga bevis på fångar i Azkaban som begått brott medan minderåriga. Och vad är de chanser de någonsin satt i Azkaban ett barn som (av någon anledning) använde en av de oförsonliga?

Säg efter en falsk Moodys lektion en intellektuellt nyfiken Ravenclaw-student försöker ut imperiet för att bara förstå stavarnas mekanik. Vem skulle anklaga honom och sätta honom i Azkaban för det? Det verkar från böckerna att dessa lagar endast upprätthålls när kastaren orsakade allvarlig skada eller död.

För övrigt gjorde andra barnsoldater (Harry, Hermione) imperio under kriget, så nu ska domarna selektivt förfölja en av dem?

Den enda oförlåtliga som troligen skulle ha landat Draco i Azkaban är en framgångsrik AvadaK. Allt annat en mindreårig skulle förmodligen komma undan med, även med försök till mord (Harry-sekvensempra, Sirius-varulvskämt). Bara om du lyckas döda någon får du lite reaktion ut ur ministeriet. Och även det. .. I Hagrids fall var han utestängt för att han dödade en medstudent och hans tavla bruten. Han var inte fängslad. Dumbledore kunde inte övertyga departementet om hans oskuld, så i departementets ögon var han fortfarande skyldig till oavsiktlig mord, men han fanns inte i fängelse - han stannade faktiskt i skolan.