Om ditt mål misslyckas med sitt sparande kasta, anges i beskrivningen av Lesser Geas att den varar tills målet har slutfört sitt angivna mål eller, om uppgiften inte har ett bestämt slut på det, 1 dag per caster-nivå. Det säger emellertid inte att gränsgränsvärdet prioriteras över gränsen "tills målet är uppfyllt". Kan det då vara möjligt att tvinga ett mål att utföra en kontinuerlig uppgift längre än 1 dag / nivå genom att ange en varaktighet för att utföra uppgiften längre än den, dvs "stanna här i 6 veckor" eller "ta bort en tegel från denna vägg varje gång dag i ett år "eller" gå ett år i följd utan att tänka på att skada mig, min familj eller mina följeslagare "?
Jag kunde inte hitta en officiell errata, förtydligande eller FAQ för denna stavning, så jag ska använda stavformningen och mina egna förklaringar så gott jag kan.
Om du ger ett uppdrag som har ett bestämt slut, säger stavning uttryckligen:
A lesser geas places a magical command on a creature to carry out some service or to refrain from some action or course of activity, as desired by you. The creature must have 7 or fewer Hit Dice and be able to understand you. While a geas cannot compel a creature to kill itself or perform acts that would result in certain death, it can cause almost any other course of activity.
The geased creature must follow the given instructions until the geas is completed, no matter how long it takes.
If the instructions involve some open-ended task that the recipient cannot complete through his own actions the spell remains in effect for a maximum of one day per caster level.
Saken är att ingenting säger att du kan ange hur eller när varelsen kan göra uppdraget. Du ger anvisningar för att göra något, men det här är inte en total själskontroll där målet är tanklöst och gör precis vad du säger. En varelse under en Lesser Geas är fortfarande oberoende och fri att bestämma hur man utför den uppgift du har givit.
Som GM skulle jag inte tillåta de flesta av dina exempel av följande skäl:
"Stay here for 6 weeks"
Enligt stavningen:
While a geas cannot compel a creature to kill itself or perform acts that would result in certain death, it can cause almost any other course of activity.
Bara stående där i sex veckor skulle kräva att någon annan tar mat och dryck till karaktären, eller de dör av svält (förutsatt att de inte kan skapa mat, men de flesta karaktärer kan inte). Det är inte riktigt en tjänst, även om "guard this" kan vara. När det gäller "bevaka detta" anser jag att det är en "öppen uppgift" per stavningsbeskrivningen och använd varaktighetsgränsen.
"remove one brick from this wall every day for a year"
Det här specificerar kriterier som stavningen inte tillåter. Du kan säga "riva ner den här väggen", och geerna skulle vara effektiva så länge det tar karaktären att utföra den uppgiften (förutsatt att det är en vägg som de kan rivas ner, som ett trästaket). Genom att säga att endast ta bort en tegel, försöker du också ordna det så att karaktären inte kan utföra den uppgift du ger dem, och jag skulle återigen tillämpa gränsen.
Om det var "riva ner den här väggen" och karaktären har medel att göra det, skulle jag betrakta det som är giltigt. Om det bara är någon som blir ombedd att riva ner ett slott, skulle jag överväga att något de inte kan åstadkomma på egen hand (igen per stavningsbeskrivningen) och skulle genomdriva varaktighetsgränsen igen.
"go one consecutive year without thinking about harming me, my family, or my companions"
Jag skulle hävda att "inte tänker på att skada mig" är ingen tjänst, handlingssätt eller aktivitet, och därmed inte en legitim användning av stavningen. "Håll dig borta från mig" eller "skydda mig" skulle vara, men de är öppna och jag skulle genomdriva varaktigheten.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e rules-as-written Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna