Ansvarsfrihet Jag vet inte om jag ska lägga bort spoilers eller inte, för det skulle verkligen förstöra läsbarheten (jag lägger lite på de största händelserna under den senaste säsongen) ... Men den här frågan gäller årstider 3 och 4 (som luftades förra veckan så var försiktig !!) av Orange är det nya svarta .
Någonstans under händelserna under säsong 3 (jag kan inte komma ihåg det exakta avsnittet), blev Litchfield-fänget "köpt" (för brist på bättre ord på min sida) av Management & Correction Corporation (MCC), ett stort företag som specialiserat sig på att köra och förvalta fängelser i stället för Federal Correctionals (FDC) - i utbyte mot betalning för vårdnaden av de fångade.
Under årstiden 3 ser vi några förändringar för både inmates och correctional officers (CO): nya arbetsuppgifter för inmates (inklusive ett arbete som avlopp för en out-of-univers falsk i-univers riktigt underkläder de luxe företag), byte av klockans timmar, och naturligtvis maten, som går från cooked till sous-vide . Det här är stora förändringar, men vi ser också små förändringar.
Vi ser också många återföreningar Caputo deltar vid MCC, och företaget är definitivt målade som ondskan och icke-vänlig ända sedan de kom in i showen.
Nu, under säsong 4, håller du på att läsa om du inte tittat på det ännu , fungerar bolaget som de inmates hälsa och rättigheter som verkligen inte spelar någon roll för dem, och de är bara intresserade av $ 10.000 betalas för varje inmate av FDC. Under hela säsongen ser vi problem eskalerande och vänder Litchfield från ett fridfullt (gissning?) Fängelse med sina rivaliteter mellan några fångar till
an actual revolution at the climax of the season finale, where anger primes, because of the obvious incompetence demonstrated by the newly hired COs.
Förvaltningen av anläggningen gav även stor spoiler för näst sista episoden
the death of an inmate during a peaceful protest, which was an accident but happened because of the lack of training from the COs.
Så undrade jag att, som en icke-amerikansk medborgare som inte känner till federal och nationell lagstiftare i USA, inte företaget bryter, liksom en hel del lagar om säkerhet och förordningar, som att inhyra okvalificerade personer att övervaka brottslingar ? I Europa, där jag inte tror att privata fängelser är en sak, skulle bolaget troligtvis ha brutit mycket lagar ...
Jag förstår också att författarna på showen helt klart vill att vi ska ta någon form av medlidande mot de inblandade (och, på något vis, de uppenbarligen oförberedda CO), att få oss att tänka fångar är människor (jag menar att de är) , och bolaget är dåligt, kommer kapitalismen att förstöra oss etc., vilket kanske visar att det inte finns någon riktig kontinuitet med allt rättssystem i universum.
Varje slags svar som kan påpeka någon (i) noggrannhet om det här fallet, eller om du känner till andra exempel på företag (i verkligheten) som kan tillämpas här, uppmanas gärna!
Transcorp och CCA är de största kontraktsanläggningarna som BOP använder. Det är välkänt att om du är dömd till ett kontrakt fängelse, kommer du till en snyggare. Dessa företag kan dock inte köra USP, eftersom dessa är maximala säkerhetsfängelser. Sammantaget är de som arbetar på dessa platser (GEOCorp en annan stor som också driver federala halvvägshus) bara bryr sig om pengar - de behandlar det som jobb och behandlar dig som ett nummer. De kontrollerar fonderna, och vill klippa hörn så mycket som möjligt, medan i en regelbunden FCC, tjänstemän där överlag inte bryr sig om att spara pengar för räkenskapsåret. Det rullar inte över, och de får inte bonusar. Kontraktsfängelser är också kända för att ha skummigare mat, nästan obehagligt, men våld är mycket mindre sannolikt. (Även om detta kan hänföras till det faktum att de kör låga och läger och inte hög säkerhet eller högsta säkerhetstjänstemän.)
Läs andra frågor om taggar orange-is-the-new-black Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna