Vad gör jag med en spelare som alltid försöker gå ut på egen hand till gården XP?

Det enklaste sättet är att sluta ge ut XP alls. D & D presenterar mycket framträdande den så kallade milstolperegeln i deras Hoard of Dragon Queen / Tyranny of Dragons Adventures.

De raffinerade senare det i regeln "Story-Based Advancement" som finns på DMG-sidan 261, "Level Advancement without XP". De introducerade också något annat också som kallas en milstolperegel i DMG, så det finns viss förvirring. Jag pratar om milstolparna i Dragon of Queen Queen, senare kallad historia-baserad framsteg i DMG.

Story-Based Advance-regeln säger att du avancerar en nivå när du har träffat en viss framsteg / milstolpe i äventyret oavsett hur du kom dit . Det finns ingen extra XP för möten. Till exempel "du avancerar en nivå när du når Fort Placeholder of Duke Whatshisname genom djungeln av Death". Oavsett hur många överlevnadskontroller du misslyckades och hur många slumpmässiga möten du måste kämpa igenom. Jag fann det här mycket intuitivt, eftersom det plötsligt är ett slumpmässigt möte. Det är faktiskt något att undvika för att inte slösa bort resurser istället för en XP-gårdshändelse.

Från mitt perspektiv blev våra spel mycket bättre när ett slumpmässigt banditmötet var en olägenhet och ett slöseri med stavfel i stället för en glad XP pinata.

Eftersom alla tecken når milstolparna samtidigt, har samarbetet och samspelet mellan parterna fått mycket bättre.

Två möjliga lösningar:

Jag vet att du frågade specifikt om spelmetoder, men in-game metoder för att ändra spelarbeteende är notoriskt opålitliga. Om du straffar karaktären för scouting framåt, spelaren är mindre sannolikt att inse varför allt är plötsligt så svårt, och mer sannolikt att anta att du bara är en genomsnittlig DM. Det här låter som ett problem som behöver prata utan spel. Du kan prata med problemspelaren i privat och berätta för dem att deras konstanta scouting framåt kan störa spel och distraherande uppmärksamhet från de andra spelarna.

Eller om du föredrar att inte konfrontera spelaren direkt, kan du göra vad min DM har gjort tidigare för att hantera liknande problem. När en spelare vill gå från jordbruk XP, tillåter min DM det inte. Den typen av meta-gaming är beroende av tecknen som vet om XP / Lvl-systemet, och de flesta spelgrupperna rysar på sådant beteende. En enkel "Varför skulle din karaktär göra det?" har vanligtvis varit tillräckligt för att få spelaren att känna igen bristen på karaktärsmotivation och därmed motverka meta-gaming, i våra äventyr. Och även i det här fallet, där de kanske kan komma med en karaktärs motivation som "Jag försöker helt klart bara hålla festen säker", kan du påpeka att du är engagerad i kamp med allt du hittar, utan partiets hjälp , sorts besegrar syftet med scouting framåt. Är det inte tanken att berätta för festen om kommande hot, så att du alla kan möta eller undvika dem tillsammans? Vid den tiden skulle det vara ganska disingenuous av spelaren att fortsätta XP-jordbruk under täckning av rekognosering.

Kom ihåg att prioriteringen är att alla ska ha kul, och en person som tar strålkastaren av sig själv och lämnar resten av gruppen att titta på från sidan, är inte kul för någon annan.

Spela mötena som om de var balanserade för en fest. En enda karaktär ska sedan logiskt överlämnas till sin baksida på en tallrik och antingen dra sig tillbaka eller dö.

Om du utformar möten på ett sådant sätt att en enda smart spelare kan besegra dem då har IMO datorn rätt till XP och problemet är att DM inte lyckas skapa ett utmanande spel för spelarnas parti.

Helt enkelt vägrar att ge ut XP sopar problemet under mattan genom att vägra att tillåta bra spel att slå din dåliga planering.

Jag inser (i efterhand) att det här är lite hård med tanke på att DM är nybörjare, så jag skulle vilja tillägga att det kanske är problemet att DM är rädd för att spela ut de logiska konsekvenserna av hänsynslöst beteende av en spelartecken. Var inte. Det här är ett spel om att gå i fara och om en spelare helt enkelt bailed ut av en DM "pulling stans" kommer de aldrig att lära sig att vara försiktigare (varför skulle de?). "In-game-lösningen", om det här är vad som händer, är att motståndarna är beväpnade med dödliga vapen!

En hel del svar innebär att man slår killen över huvudet med regler. Vad sägs om att bara släppa en anteckning till en särskilt paranoid eller bra karaktär. Låt dem märka sin utträde och få honom att undra sig för att följa på egen hand. Kanske uppfattas den nya rikedom?
Finns det ingen annan girig karaktär att utnyttja? !! ;)

Ge inte enskilda XP-utmärkelser. Därför är festen allt ihop tillsammans. Det är också lättare att beräkna XP vid slutet i en sats utan individuella utbrott. Det är det uppenbara svaret.

Ett annat svar som var traditionellt i spel, men idag kan anses vara radikalt, är att genomföra den klassiska uppringaren / ledarrollen. Det är: Antag som standard att hela partiet sitter ihop om inte hela gruppen, som kommuniceras genom den som ringer spelaren, håller med om någon annan åtgärd. Jag gör det fortfarande och finner det oumbärligt - särskilt de fler spelare jag har vid bordet (ofta 10 eller mer). Mer i posten nedan på min blogg:

På samtal

Vår arbetsmodell för att ge erfarenhet baseras på två huvudkällor för erfarenhetspoäng:

• historia milstolpar (hela gruppen)
• tolkning (singel spelare)

You kill all the dogs, kobolds, bandits you find on the road? fine, 0xp.

You do it alone? 0xp.

You kill the dragon? 0xp anyway.

You save the princess? 3.500xp to each player.

You save the princess without killing anyone? 3.500xp to each player.

You acted like your character, alignment, background imply, without toxic behavior, even when that isn't convenient? 100 bonus xp to the player.

Den viktigaste källan till erfarenhet måste alltid vara uppdrag, men ett litet incitament att spela karaktären på rätt sätt kan hjälpa mycket för att hålla spelet roligt.

Det här är vad som hindrar vår spelare från att vara en enkel, talande blodkrossad dödmaskin till en verklig person med en sannolik personlighet.

Ett logiskt sätt att hantera det här är helt enkelt att ordna saker så att scouting framåt betyder det verkligen att scouting framåt genom att minska möjligheterna till enkel XP och göra det farligare att vara annat än mycket försiktigt.

Till exempel kanske det frestande ensamstående vakt är verkligen bete för ett bakhåll eller fienden inser att det finns spejkar och har infört fällor och andra motåtgärder. Det betyder inte att du ska "straffa" en spelare för att spela på ett sätt som du inte gillar, bara ställa in risk / belöningsbalansen för att få spelet att fungera för alla.

På samma sätt kan du placera hinder som kräver att någon eller hela resten av partiet samarbetar för att förskott för att förhindra att någon kommer för långt framåt.

När det sägs att om en fest innehåller en trähuggig eller smygig medlem, är det meningsfullt för dem att scout framåt i viss mån. En del av din roll som DM är att ställa in scenariot så att risken mot belöning för belöning i spel taktik gör ett roligt spel och om de gör det som ett smart gruppbeslut kan det inte finnas någon riktig anledning att avskräcka det för mycket.

Ett sätt att närma sig detta är att se till att alla PC-skivor får rimligt lika möjligheter att använda sig av sina specialkunskaper och undvika situationer där en dators skicklighet ger dem en särskild fördel för långa spelperioder.

Till exempel medan "XP-scouten" är avstängd, kan du ge de andra spelarna en intressant möjlighet till plundring av XP som den ensamstående spelaren saknar.

Som andra har sagt, om en ensam spelare kan göra betydande framsteg på egen hand kanske du bara behöver ta upp svårigheten att möta upp. Om de stöter på en kraft som de inte kan ta på sig själva blockerar vägen, så är de ganska tvingade att återgå till gruppen.