Så jag har en uppfart som är tillverkad av betongprofiler som mates upp till kanten av mitt hus, vilket är tegelsten med en stenblockskällare. Den tidigare ägaren förseglade gapet mellan de två med billig försegling som börjar bära bort. Så jag tror att mitt bästa alternativ är att ta en värmepistol, ta bort all strömförseglare och försegla sedan luckan med något nytt.
Min fråga till samhället är om det är bättre att försegla klyftan med faktisk cement eller med mer av en sealertypprodukt? Kriterierna för "bättre" är livslängd och inte låta vatten i luckan. Jag bor i en stat som får en anständig mängd snö så det är expansion / sammandragning att oroa sig för. Om valet är en produkt av sealer typ, vilket material val kommer att hålla den längsta? Jag letar inte efter produktrekommendationer, jag letar efter materialrekommendationer.
För obehandlad kraft, hållbar flexibilitet och generell seghet är det svårt att slå moderna uretankalor. Här är ett bra exempel (inte en godkännande).
Observera att uretan i någon form (lack, caulk, spray skum, hushållslim) är extremt klibbigt och kommer omedelbart att förstöra kläder och ytor om det kommer i kontakt. Det kommer också att ta tag i huden och hänga ordentligt tills den slits bort.
Jag tror inte heller att en värmepistol är rätt sätt att ta bort din befintliga caulk om det inte är ett tunt, mjukt lager. Du får svårt att få tillräckligt med värme i pärlan och kringliggande betong för att mjukna hela vägen. Förmodligen bättre att bara skrapa bort det.
Läs andra frågor om taggar sealing Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna