Jag tycker att det är båda. På ytan (och vad hon visar på honom i hennes beteende och ord), lämnar Arya The Dog att lida och blöda förfogat och dö på hennes villkor - utan barmhärtighet, som liknar hur han behandlade sina offer. En del av henne förnekar honom, hans tidigare skadliga handlingar och vad han står för. Han dödade sin vän, tjänstgjorde Lannisters, misslyckades med att rädda Catelyn och Robb vid Röda bröllopet, han hade hennes fångenskap och till försäljning - och han är ett tidigt namn på henne "To Kill List".
Å andra sidan har hon djupt inuti utvecklat känslor av vänskap och tacksamhet gentemot honom och vet att han räddade Sansa från våldtäkt, han förnekar Joffrey och Lannisters, han räddade i princip henne från sin mamma och brors öde vid Röda Bröllop, han var hennes följeslagare och en slags vägledning till henne (lära henne mestadels våld, naturligtvis för Thrones spel) och på ett sätt skuldar hon nu en skuld som är problematisk för att han är på hennes lista.
Enligt min mening är det inte så att hon inte kunde göra det moraliskt ... Det var det hon inte ville. Och hon var övertygad om att han dog dö i smärtsam smärta ändå. Titta på säsong 6 och veta allt detta ...
svaret ges
25.02.2017 00:31