Varför ska vi byta rökalarm var 10: e år?

24

Jag har svårt att förstå ett krav att byta rökdetektorer vart tionde år (eller vad tillverkaren föreslår). Med tidigare generationer av joniseringsbaserade detektorer förstår jag att det radioaktiva ämnet skulle sönderfalla över tid, vilket minskar dess förmåga att på ett tillförlitligt sätt göra vad den ska göra, men de fotoelektiska som jag har svårare att förstå exakt varför det fortfarande finns ett krav att ersätta dem.

Till exempel äger jag 2 Nest Protect 2: a generations rök / CO detektorer, som jag förstår använder en split-spektrum fotoelektrisk sensor. Enheten kommer att utlösa alla slags varningar och varningar när det kommer dags att byta ut dem. Men eftersom det här är LED-baserat, varför gör det det här? Finns det en faktisk teknisk anledning till att ersätta den, eller kommer det i grund och botten till någon lag någonstans?

    
uppsättning dannosaur 31.10.2017 11:54

3 svar

22

Det har sannolikt att göra med maskinvarans egen livstid. Kom ihåg att det finns ett kretskort och en ljuskälla, såväl som en detektor. De varar inte för evigt. Så tillverkaren intygar att enheten kommer att fungera i endast 10 år, och då (i vissa moderna enheter) sätter en hård solnedgång genom att använda ett oreplacerbart batteri.

I vissa avseenden löser detta problemet med att människor bara sätter nya batterier i äldre detektorer för alltid, inte inser att enheterna har slutat fungera (när var den sista gången du testade en?)

    
svaret ges 31.10.2017 13:22
11

Rökalarm kommer i två kategorier (ibland kombinerade). Fotoelektrisk och jonisering.

Livslängden är direkt relaterad till teknik och miljö.

Teknisk begränsning av joniseringen är att en liten mängd av en radioaktiv isotop används för att jonisera luften / partikeln nära elektrostatiska detektorplattorna. Partiklarna som lockas till plattan indikerar partiklar (rök) i luften.

Den radioaktiva isotopen sönderfall och joniseringen blir svagare, vilket försämrar larmets förmåga att räkna med så många partiklar.

Miljömässiga förhållanden kan också påverka livslängden. Rök kan byggas upp på elektrostatiska plattor (joniseringstyp) och försämra deras förmåga. På samma sätt kan rök byggas upp på fotoelektriska emittrar och detektorer.

Detektorerna försöker upptäcka dessa problem och ett (ej garanterat) svar är att pipa för att irritera dig till deras byte.

Eftersom det är svårt att övervaka dessa störningar över tiden är det verkligen bäst att byta ut dem var 10 år eller så och batterierna varje år (sätt de delvis använda batterierna i mindre kritiska föremål).

Här är en väldigt användbar kort sammanfattning jag hittade att följa med detta svar:

länk

Tänk på ett röklarm i ett kök. Kokande pastavatten - partikelbelastad vattenånga; rör stekt mat, pannfryst kött, bränna bort spill i området.

I synnerhet är den mer smutsiga rök från matlagning till exempel sannolikt att påverka både fotoelektriska komponenter och joniseringselektrostatiska plattor.

Så köksalar är ofta de mest kritiska att ersätta tidigt och ofta.

Andra platser att titta på är badrum (ångande vatten, särskilt om det inte är mycket mjukt), butiker och garage (tänk sågspån), din veranda nära din rökare.

Vänta inte tills de misslyckas med konstant pipning för att ersätta dem. Det är deras senaste grävskap till dig och de har sannolikt varit mycket komprometterade långt innan då.

    
svaret ges 31.10.2017 16:15
8

Mycket kondenserad version:

  • Studier har visat att elektroniken inom detektorerna misslyckas med 3% per år.
  • Det 10-åriga varumärket valdes utifrån den kumulativa felfrekvensen över 25%.
  • Källor:

    • Råd av kanadensiska brandmaskar brandkommissionärer
    • Nationellt brandskyddsområde
    • Underwriters Laboratories

    Det finns lite att vinna för tillverkare att skapa något som aldrig behöver bytas ut.

        
    svaret ges 31.10.2017 18:08