Varför använde Umbridge inte legilimens mot Harry?

Navigera dina svar
29

I Phoenix-ordningen ser vi att Dumbledore vill att Harry ska ta extra lektioner för att lära sig Oändlighet som en motståndare mot Voldemort som invaderar sitt sinne, vilket tyder på att det inte är något som undervisas regelbundet till eleverna i Hogwarts, och det verkar som om Harrys privata lektioner med Snape verkar vara slags hemliga

Av vad Snape säger under klassen är det förmodligen ett brott mot integriteten att använda legilimens på människor, men det verkar inte vara något otrevligt olagligt, såsom de oförlåtna förbannelserna eller högreglerade som veritaserum

Vi vet också från senare scener i den boken att Umbridge är villig att vidta några åtgärder för att få Harry i sin plats och få information ut av honom (redo att använda Cruciatus-förbannelsen på honom i de senare kapitlen)

Om så är fallet, varför använde Umbridge inte legilimens mot Harry under scenen när hon försökte ta reda på var Sirius var, istället för att använda veritaserum? Veritaserummetoden slutade ändå inte fungera, och jag tror från de senare kapitlen att det faktiskt är falskt.

Finns det någon trolig anledning till varför Umbridge inte använde legilimens med Harry för att ta reda på var Sirius var?

    
uppsättning user13267 30.08.2017 11:18

3 svar

44

Hon hade ingen anledning att använda Legilimency.

Det är sant att Veritaserum hon använder på Harry är falskt.

"It was [Snape], too, who gave Professor Umbridge fake Veritaserum when she was attempting to force you to tell her Sirius's whereabouts."
(Order of the Phoenix, Chapter 37, The Lost Prophecy).

Men vid den tiden Umbridge (självklart) visste inte att Veritaserum var falskt. Hon litade på Snape fram till den punkt där han förnekade sina ytterligare kvantiteter Veritaserum efter att hon använt hela satsen om att ifrågasätta Harry.

Om hon trodde att Veritaserum var legitim måste hon ha trott att svaren Harry gav henne var legitima. Veritaserum beskrivs som ganska mycket det mäktigaste sanningsserumet där finns så att det inte finns något sätt för Harry att vilseleda henne eller ljuga för henne, i Umbridges sinne åtminstone.

Eftersom hon trodde att hon hade tillgång till en dryck som tvingar drinkaren att berätta sanningen, varför skulle hon använda Legilimency? Det skulle inte kunna berätta för henne något mer än Veritaserum kunde. Den enda fördelen Legilimency har över Veritaserum är att den inte har några kända lagar som styr dess användning, medan Umbridges användning av Veritaserum var (förmodligen) olaglig.

"It is Veritaserum - a Truth Potion so powerful that three drops would have you spilling your innermost secrets for this entire class to hear," said Snape viciously. "Now, the use of this Potion is controlled by very strict Ministry guidelines."
(Goblet of Fire, Chapter 27, Padfoot Returns).

Men vid denna punkt i berättelsen har Umbridks önskan att ifrågasätta Harry blivit så uttalad att bryta lagen var oroande för henne.

"The Cruciatus Curse ought to loosen your tongue," said Umbridge quietly.
"No!" shrieked Hermione. "Professor Umbridge - it's illegal."
But Umbridge took no notice. There was a nasty, eager, excited look on her face that Harry had never seen before. She raised her wand.
"The Minister wouldn't want you to break the law, Professor Umbridge!" cried Hermione.
"What Cornelius doesn't know won't hurt him," said Umbridge...
(Order of the Phoenix, Chapter 32, Out of the Fire).

Förutom, som andra har sagt, var Umbridge knappast världens mest begåvade häxa. Det är tveksamt om hon skulle kunna dra av en komplicerad gren av magi som Legilimency.

    
svaret ges 30.08.2017 12:27
27

Eftersom vi inte har något direkt svar från boken föreslår jag följande:

Umbridge är elak vid Legilimency (eller det är åtminstone inte så bra)

Om hon var en apt Legilimens kunde hon använda den. Annars faller hon tillbaka till Veritaserum , som är känt att vara 100% fungerande. Med Legilimency finns det alltid en möjlighet att ämnet kommer att slåss mot Occlumency, som Harry gjorde med Snape, eller han kunde dölja sitt sinne helt, som Snape gjorde med Voldemort.

Verktaserum är inte heller 100% pålitlig (mitt svar var baserat på en falskt intryck från böcker / filmer bara) men det är mycket osannolikt att en tonåring skulle veta hur man motstår Veritaserum.

Också en oro - det är eventuellt olagligt att använda Legilimency mot en underdator. Men Umbridge var så desperat att hon bestämde sig för att använda Veritaserum ändå.

    
svaret ges 30.08.2017 11:33
1

Som du beskriver, lär man normalt inte occlumency på Hogwarts. Samtidigt, dock: Varken är legilimens. Med tanke på att det inte finns något sådant som magiskt universitet, så är det en typ av magiska människor som aktivt måste söka och lära sig själva. Vi vet att Umbridge deltog i Hogwarts, så hon skulle ha varit bunden av denna begränsning.

Umbridge var också i sin kärna en byråkrat, och hade verkligen ingen anledning att försöka lära sig legilimens. Även de flesta aurorer verkar inte störa, även om det skulle fungera mycket mer direkt till deras fördel.

Kombinera dessa fakta, det troligaste orsaken till att hon inte gjorde det beror på att hon inte kan.

    
svaret ges 31.08.2017 12:29

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How fick Sharp Teias papper? How gör några av Hunter Abilities interagera med Extra Attack for Rangers?
Senaste kommentarerna

Nej. Legilimency kom till oss under häxor som en del av teorin. De lärde sig att skydda sig från sina fiender, så att de kunde utföra magiska test, som sedan svepte under mattan. Och även om lagilimency var en mördningsteknik, borde det inte ha behövts eftersom de flesta Voldemort skulle ha avskaffat Harrys trollstav redan. Från vad jag förstår konstitutionen inkluderar att Harry kunde döda människor efter att Voldemort avväpnats och odugliggjorde honom så att han inte skulle kunna voodoo honom igen.... Läs mer