Varför störde uthållighetspersonalen landning på Miller planet?

35

Efter händelserna på Miller planet, verkar det som en uppenbarelse för Brand som

Miller had only landed a couple hours ago, and died a few minutes ago.

Uthållighetens besättning, även när de var tillbaka vid NASA: s högkvarter, hade all den information de behövde för att räkna ut tidsutvidgningen och hur länge Miller hade varit på planeten. Som sådan måste de ha vetat att

Miller, even in the best case, would have only had a couple hours worth of data.

Varför använder du alla dessa resurser (bränsle och tid) bara för det?

    
uppsättning Kris Harper 12.11.2014 16:56

3 svar

28

Om teamet visste att planet Miller bara skulle ha några timmars data, var att besöka planeten fortfarande ett rationellt beslut . De hade 3 alternativ, och de trodde att de skulle ha tillräckligt med bränsle för att försöka minst 2 innan de återvände till jorden. Edmunds skickade ingen signal, så hoppet var att Dr. Miller, genom att inte omedelbart sluta sin signal när hon landade, trodde att planeten åtminstone hade potential.

Om varför

Amelia Brand risked her life to obtain the probably worthless data,

Det beslutet var troligen en fattig, oavsett tidsfaktorn : de var redan medvetna om att planeten var täckt av vatten och plågade av massiva vågor.

En av filmens huvudteman är kontrasten mellan människor som är innovativa och uppträder irrationellt när de möter döden ("döden av ljuset"). Detta var ett exempel på att Amelia beter sig irrationellt, liknar

Tom keeping his family on the farm even when their lungs were clogging with dust

och

Dr. Mann opening the hatch to the Endurance even when he hadn't attached properly.

Amelia var förmodligen sönder av den fara de fanns i och den massiva användningen av tiden, och (irrationellt) hoppades att hon kunde göra ansträngningen mindre meningslös genom att försöka spara data.

Till sist favoriserar filmen tolkningen, att trots vår oavsiktliga irrationalitet, möter människor döden genom att uppfinna och hjälpa varandra, vilket framgår av

Cooper sending Murph messages via the tesseract, her solving the gravity problem, future humans building the wormhole for past humans, etc.

    
svaret ges 20.11.2014 02:53
7

Det här är en mycket bra fråga. Den främsta anledningen till landningen var a) den här planet var närmast deras nuvarande position (på andra sidan maskhålet vid utgången av den) och b) att hon - Miller - fortfarande "sänder" ("kommer upp" snabb"). Under sitt möte - scenen precis innan Cooper presenterar sitt improviserade försök att hålla sig i säkert avstånd parallellt med planeten (utanför tidsförvrängningsområdet) - de pratar om en timme där det är 7 år på jorden. Vid precis den tiden borde bältet ha ringt: "vänta, 7 år ... det betyder att Miller är mindre än 2 timmar ..." (Miller startade för 12 år sedan: 10 år innan Cooper hittade NASA-anläggningen plus 2 årens resa till Saturnus).

Jag är rädd att det inte finns något bättre svar än det enklaste: att även de kombinerade IQ-raketerna kunde räkna 2 och 2 tillsammans först efter landning. De gör det efter Doyles död, dialogen mellan Brand och Cooper i pendeln och väntar på att motorerna ska dräneras. Och om du kunde läsa publikens sinnen i teatrarna, skulle jag vara villig att satsa på att knappast någon av dem var snabbare med den beräkningen och de var alla lika förvånade som Cooper.

(Precis som en sidotal, @ok ovan: innan de landade på Millers, hade de fortfarande tillräckligt med bränsle för 3 planeter plus resan tillbaka, eftersom plan B presenterades för dem som en av 2 alternativ och skulle endast utföras om det finns inget alternativ). Det var de 23 år som bodde parallellt med planeten och väntade på att pendeln skulle komma tillbaka, som förbrukade bränslet för att tvinga dem att välja i slutet. De var inte i nära omlopp. TARS fick instrueras att ta hand om (bränsleförbrukande) kurskorrigeringar och 23 år är mycket tid.)

    
svaret ges 19.04.2015 04:17
6

Enkelt svar: eftersom Nolan redan hade skrivit manuskriptet för det.

Kipp Thorne nämnde i en intervju det, hade Nolan även skrivit den magiska 1 timmen för vågorna att komma tillbaka. Kip Thorne var tvungen att sträcka sin svarthålsimulering på alla möjliga sätt för att göra extrema tidens dilation och 1-timmars planetvåg hända.

Filmens vetenskapliga förklaring är 1. Det har vatten. 2. Mills signal har kommit riktigt stark 3. Det är närmast. Så snart Romily noterade att tidsutvidgningsfaktorn var 1: 61320, borde de ha tappat idén som hetpotatis. Det i sig vägrar skäl nr 2 och 3 att gå dit. Föreställ dig detta. När de spenderar 1 år på att lära sig läger eller studerar säsongsförändringar, hade 61 tusen år gått i resten av universum där tidsutvidgningen mäts i nanosekunderna.

de beräknar att Romily måste vänta 2 jordår medan de bara "komma in och komma ut" till denna planet. Det sågs som ett bättre alternativ än några jordmånader som var värd att resa till Edmunds eller Manns. Romily behöver fortfarande 2 års mat och bränsle för att vara på en högre bana! Så, de var inte bevara antingen tid eller bränsle eller mat av denna genialidé.

plus, de borde ha gnidat ett par hjärnceller och insåg att Miller inte kunde ha utforskat en hel planet inom några timmar. De inser att efter landning det som om de hade en dåligt planerad fälttur.

Jag gillade filmen, men några av dessa contrivances förklädd som bra skrivning irriterar mig.

    
svaret ges 02.01.2016 07:38