Varför flyga det här planet i ett zigzagmönster?

101

Jag spårade flyg NKS739 från LAX till SEA i morse och såg att det gjorde några oddliga varv. Om du tittar på banan från FlightRadar24.com kan du se att det var på väg mot SEA, då det tog en stor sväng till höger och sedan till vänster återvände den till sin ursprungliga kurs.

Det här ser inte ut som den vanliga tekniska störningen från Flightradar24, och FlightAware visar samma spår. Det var inget väder någonstans i området. Det fanns många flygplan i området vid den tiden och ingen av dem gjorde några ovanliga varv. Det finns inga MOA i området (det mesta är över en nationell skog) och ingen av de andra flygplanen verkar undvika någonting i området. Jag försökte se om LiveATC.net hade en inspelning men det är Seattle Centers område och de verkar inte ha ett flöde för ZSE.

Jag kan inte komma med någon anledning till en sådan udda avvikelse. Flygplanet kom till SEA och det verkade inte vara något problem. Det vände omedelbart och gjorde en annan flygning som var ofrivillig.

Finns det något som kan förklara denna avvikelse? Är det bara en glitch?

    
uppsättning TomMcW 05.07.2016 06:15

3 svar

134

Alrighty så tog det några detektivarbete.

Här är en annan flygning runt samma gång, SkyWest 4458, som kom 2 minuter senare. Observera att det är en avvikelse jämfört med två avvikelser i ditt exempel.

Vädretverkadebra,men KSEA har TBFM (Time Based Flow Management) sedan augusti 2013 . Om ATC ber om ett plan för att fördröja ankomsttiden är det sättet att göra det att avvika från rutten, och sedan återvända på det igen, det är om det sänks ensam, kommer inte att uppfylla tidsmålen.

Piloter använder sedan funktionen RTA (Required Time of Arrival) hos FMC. Initialt användes funktionen sällan, men nu med NextGen i USA, SESAR i Europa och liknande system på andra ställen, är det ofta begagnade.

Det kan ordnas långt före flygplatsen, det vill säga det kan beställas av inställningsregulatorn, men centralkontrollen för en annan ARTCC levererar meddelandet.

Det ser exakt ut som det. Avvika, om inte tillräckligt, avviker det andra sättet.

Bakom kulisserna

Systemet heter ERAM ( Envägsautomatisering modernisering ).

ERAM upptäcker framtida konflikter, och på grund av det blir trafik uppmanad att påskynda, sakta ner eller avvika för att sakta ner ytterligare. Det minskar / eliminerar hålltid.

Europa - den första som använder den under 2012 - refererar till den som inledande 4D-bananhantering . Planen anländer till vägpunkter vid överenskomna tider.

Oavsett orsak - förmodligen plötslig trafikflöde - blev de ombedda att sakta ner.

Skillnaden mellan detta och den vanliga vektorn / doglegging i terminalområdet är hur det är förutsatt, samordnad och sedan vidarebefordrad till flygplan långt ifrån flygplatsen.

Nedan kan du se när strålen vände, det saktade också. Den ursprungliga uppåtriktade spetsen är bara svängvinden när planet vände.

Källa: flightradar24.com

    
svaret ges 05.07.2016 07:38
77

Det är en typisk dogleg som används för att öka avståndet mellan flygplan eller försena ankomst. Om flygplatsen inte har tillräcklig kapacitet för att hantera inkommande trafik, har flygledarna i princip två alternativ för att fördröja ankommande flygplan:

  • minska sin hastighet
  • öka sin längd

Hastighetsminskning fungerar, men endast när avståndet att resa är fortfarande långt. Och även då kan det bara ta upp några minuter eftersom flygplanets minsta hastighet fortfarande är ganska hög. Vid mycket låga hastigheter ökar bränsleförbrukningen drastiskt, vilket gör långsam flygning oattraktiv.

Ökningen av banlängden är mer mångsidig, vilket gör att mycket mer tid kan läggas till flygningen (bränsle är begränsningsfaktorn). I grund och botten används två typer av vägförlängning: hållmönster och hundben. I ett innehavsmönster kan ATC stapla flera flygplan ovanpå varandra. En full krets i ett hållmönster tar cirka 5 minuter så det är ett sätt att absorbera mycket fördröjning.

När inte så mycket fördröjning behövs är hundbenet att föredra. Genom att vektorplanera 30-60 grader utanför kursen och sedan tillbaka till det ursprungliga spåret, kan regulatorn exakt styra fördröjningen och avståndet mellan flygplan. Detta används i den initiala tillvägagångsfasen och när man vågar till det slutliga tillvägagångssättet. Ofta används den i kombination med hastighetsstyrning; långsam flygning minskar storleken på hundbenet. Flygbolagen föredrar emellertid att flyga den optimala uthållighetshastigheten under en sådan fas för att minimera bränsleförbrukningen.

Vid flygningen du spåra, flygplanet var vectored rätt av sitt spår, sedan tillbaka för att kryssa till vänster om sitt ursprungliga spår och äntligen tillbaka till originalspåret. Det ökade avståndet var ungefär 65 sjömil, vilket skulle vara cirka 11 minuter extra flygtid.

    
svaret ges 05.07.2016 09:43
16

DeltaLima träffar markeringen. Jag brukade jobba där. Utan tvekan fortsätter trafikhanteringen av någon anledning, antingen för mycket trafik eller minskad bana kapacitet. TBFM utfärdad direkt till flygplanet är fortfarande i de tidiga stadierna. Jag tror att de flesta förseningar hanteras av styrenhetens vektorer, håller eller utfärdar hastigheter. BTW-hastigheter är endast effektiva för att absorbera mycket små förseningar eftersom det tar för mycket tid att arbeta. Gamla ATC-regeln; använd vektorer för att få ditt mellanrum, hastighet för att hålla det.

Den "hundben" -vektoringen som ser ut som den förekommer i den andra tiersektorn, sektor 46 (två sektorer bort från gränsen för tillvägagångssättet). Den första tiersektorn kan ha varit i kapacitet för att tvinga förseningarna att skjutas ut till sektorerna med hög höjd.

FYI - vi brukade räkna ca 5 minuter för en tur i håll. Hållning måste hanteras vid lägre höjder bara för att hålla planet i lådan. Jag såg någon utfärda en hållare till en 747 på FL390 en gång och det tog den bättre delen av staten att slutföra en tur!

    
svaret ges 08.07.2016 18:13