Varför arbetar allas stavar fortfarande för dem?

Regleringsavstängningsregeln gäller bara så hänsynslöst när det gäller äldste Wand, som bara dyker upp i den slutliga boken.

Wands väljer deras ägare, och de flesta wands verkar vara lojala mot sina ursprungliga ägare. Den äldste Wand är ett undantag från regeln och väljer den starkare häxan / guiden, därmed byter ägare när den tidigare ägaren besegrades.

Redigera, för att klargöra lite, från Wikipedia :

As stated by Mr. Ollivander the wandmaker, the [Elder] wand will never fully work for the new user unless he or she directly disarms, stuns or kills (even in Muggle fashion) the previous master. Rowling has stated that the wand is brutal in its choice of master, and that, while most wands have some allegiance to their own masters, the Elder Wand only responds to power. If a master dies naturally without ever being defeated, the wand's power will die for any following owner, since it was never won from the former.

I trollkarlen är en trollkarl normalt förbli lojal mot sin ursprungliga ägare; staven väljer guiden. Detta ses i hela böckerna / filmerna, men visades uttryckligen i bok 7 när Harrys nya trollstav (som han fick av Ron efter att han tog den från en av Snatchers) misslyckades med att utföra som hans gamla helgedom gjorde, och när Hermione, som Bellatrix, känner inte rätt att hålla Bellatrixs trollstav. I båda fallen vann den person som innehar det inte seglaren personligen från sin tidigare ägare. Å andra sidan uppträder Draco slingan mycket bättre för Harry eftersom han fysiskt avväpnade Draco för att få det.

De flesta wands behåller viss trohet till sina tidigare ägare; Skulle den ägaren återkräva staven, även om det inte är "att vinna" det från den nuvarande ägaren, antas det att staven kommer att acceptera sin gamla ägare. Också, i de flesta fall av nedrustning (Expelliarmus), får staven vanligen gärna tillbaka till den person som avväpnade, om avväpningen var för övning eller för verklig. Så skulle trollet inte heller ha stor chans att förändra trovärdighet, eller om man skulle lämna tillbaka villigt skulle trovärdigheten ändras rätt tillbaka.

Det finns ett fall av en trollstav som arbetar för någon som inte vann det ordentligt. Tom Riddles minnesjälv med hjälp av Harry's wand i Secrets Chamber. Han gör inte mycket med det, sant, men i bokuniverset skulle en trollstav vara mindre kraftfull eller inte alls fungera för en annan än sin ägare, medan i filmen en troll som inte hade valt sin nuvarande handlare skulle vara okontrollerbar. Detta kan förklaras av "tvillingkärnor"; Samma Phoenix (Fawkes, i själva verket) gav två fjädrar, vilket hamnade i Voldemorts och Harrys trollkarlar. Detta kan göra att både Voldemort och Harry mer kan använda varandras wands (även om denna teori inte testas någon annanstans i böckerna eller filmerna).

Äldste Wand är dock annorlunda. Det kommer att ge sin trohet endast till en trollkarl, den som "vann" den från sin senaste ägare. Det svarar, som sagt, bara till makten. I den överväldigande majoriteten av fallen ändras det händerna på ett mycket blodigt sätt. Den gamla ägaren av staven kommer inte att leta efter den. Bara under de senaste 70 åren eller så före händelserna i böckerna började det byta händer medan den tidigare ägaren var levande. Grindelwald stal det från Gregorovitch någon gång före 1945, och Gregorovitch bodde i årtionden därefter tills Voldemort dödade honom. På samma sätt blev Grindelwald besegrad av Dumbledore 1945 och tillbringade resten av sitt liv i Nurmengard-fängelset innan Voldemort dödade honom också. I bok 6 Dumbledore förlorade sedan trollet till Draco, som inte dödade honom. Därefter förlorade Draco, som aldrig rörde tappen, förlorade ägande när Harry bestedde honom på Malfoy Manor i bok 7.

Poängen om en trolls trovärdighet ändrades faktiskt mer uppmärksamhet åt i den sista boken, eftersom den var centralt för handlingen i den boken. Men kunskapen om att "trollkarlen väljer trollkarlen" var känd för läsare och filmskådespelare sedan The Sorcerer's Stone, när Harry köpte sin helgedom; Ollivander sa så mycket till Harry i sin butik.

Hänvisar du till COS när Snape först lärde eleverna Expelliarmus stava? Att i teorin ha avväpnat de förlorande eleverna skulle ha förlorat trovärdigheten hos sina trollkarlar? Kanske beror det på att staven "vet" (wands anses vara delaktiga) om det är en riktig kamp eller en låtsas kamp.